36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
19.05.2009 р. Справа №19/63
за позовом Приватного підприємства "Агротехсоюз", 36009, м.Полтава, вул.Зіньківська, 8А, кв.31
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Джерело", с.Супрунівка, Полтавський район, Полтавська область, 38714
про стягнення 61503,15 грн. за договором поставки №36/22 від 22.01.2008р.
Суддя Безрук Т.М.
Представники:
від позивача: Пащенко В.В. (за дов.№ 2 від 13.03.2009р.), Шаповалов О.О. (за дов.№ 2 від 13.03.2009р.),
від відповідача: не з"явився
Розглядається позовна заява про стягнення 61503,15 грн., у тому числі 55617,07 грн. - основного боргу за договором поставки №36/22 від 22.01.2008р., 3035,32 грн. - пені, 2471,34 грн. - інфляційних, 379,42грн. - 3% річних.
Відповідач повідомив про часткове погашення боргу (а.с.107).
Позивач заявою від 19.05.2009р. повідомив суд, що відповідач частково - в сумі 44990,97 грн. оплатив основний борг.
В судовому засіданні на підставі ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до договору поставки № 36/22 від 22.01.2008р. (далі -Договір) укладеного між ПП "Агротехсоюз" та ТОВ"Агрофірма "Джерело", позивач (постачальник) зобов'язався передати у власність відповідача (покупця) запасні частини, витратні матеріали та аксесуари (надалі - товар) партіями, за найменування, у кількості, комплектності, асортименті та по ціні, які вказуються в рахунках-фактурах, що є додатками до цього Договору, з умовою про відстрочення платежу, а відповідач -прийняти та оплатити його на умовах цього Договору.
Згідно п.3.2. Договору ціна, порядок і строки оплати партії товару здійснюються у відповідності з рахунками-фактури.
За п.3.3, п.3.3.1 Договору покупець повинен здійснити повну оплату партії товару в термін до 30.12.2008р. включно з моменту отримання партії товару, що підтверджується накладною або актом прийому-передачі.
На виконання договірних зобов'язань позивачем передано відповідачу товар на загальну суму 57498,57 грн., що підтверджується відповідними товарними накладними та довіреностями, а саме:
за довіреністю Серія ЯОЖ № 292402 від 11.02.2008р. та товарною накладною № 242 від 12.02.2008р. позивач передав відповідачу товар на суму 2035,82 грн.;
за довіреністю серія ЯОЖ № 292432 від 03.03.2008р. та товарними накладними № 395 від 03.03.2008р., №411 від 05.03.2008р. позивач передав відповідачу товар на суму 1685,32 грн.;
за довіреністю серія ЯОЖ № 292450 від 18.03.2008р. та товарними накладними № 548 від 19.03.2008р., № 573 від 21.03.2008р., № 610 від 25.03.2008р., № 612 від 25.03.2008р., № 614 від 25.03.2008р., № 634 від 27.03.2008р. позивач передав відповідачу товар на суму 10017,37 грн.;
за довіреністю серія ЯОЖ № 292470 від 31.03.2008р. та товарними накладними № 685 від 01.04.2008р., № 688 від 01.04.2008р. позивач передав відповідачу товар на суму 1657,03 грн.;
за довіреністю серія ЯОЖ № 292496 від 11.04.2008р. та товарними накладними № 798 від 11.04.2008р., № 801 від 14.04.2008р., № 861 від 17.04.2008р., №863 від 18.04.2008р., №870 від 18.04.2008р. позивач передав відповідачу товар на суму 8399,61 грн.;
за довіреністю серія ЯОЖ № 292513 від 23.04.2008р. та товарними накладними № 894 від 23.04.2008р., № 923 від 25.04.2008р. № 925 від 25.04.2008р. позивач передав відповідачу товар на суму 2165,51 грн.;
за довіреністю серія ЯОЖ № 292522 від 06.05.2008р. та товарними накладними № 960 від 06.05.2008р., № 962 від 06.05.2008р. № 964 від 06.05.2008р., № 966 від 06.05.2008р., № 1011 від 12.05.2008р. позивач передав відповідачу товар на суму 6131,18 грн.;
за довіреністю серія ЯОЖ № 292549 від 20.05.2008р. та товарними накладними № 1150 від 26.05.2008р., № 1175 від 29.05.2008р. позивач передав відповідачу товар на суму 1126,49грн.;
за довіреністю серія ЯОФ №350227 від 02.06.2008р. та товарними накладними № 1269 від 09.06.2008р., № 1326 від 13.06.2008р. позивач передав відповідачу товар на суму1455,55 грн.
за довіреністю серія ЯОФ № 350277 від 24.06.2008р. та товарною накладною № 1406 від 24.06.2008р. позивач передав відповідачу товар на суму 1398,40грн.;
за довіреністю серія ЯОФ № 350298 від 03.07.2008р. та товарною накладною № 1479 від 03.07.2008р., № 1628 від 16.07.2008р. позивач передав відповідачу товар на суму1790,41 грн.,
за довіреністю серія ЯОФ № 350312 від 09.07.2008р. та товарними накладними № 1535 від 09.07.2008р., № 1549 від 09.07.2008р., № 1587 від 14.07.2008р., № 1588 від 14.07.2008р., № 1592 від 14.07.2008р. позивач передав відповідачу товар на суму 4624,66 грн.;
за довіреністю серія ЯОФ № 350350 від 29.07.2008р. та товарними накладними № 1783 від 01.08.2008р., № 1789 від 01.08.2008р., № 1822 від 05.08.2008р позивач передав відповідачу товар на суму 5791,51грн.;
за довіреністю серія ЯПГ № 651687/97 від 14.08.2008р. та товарними накладними № 1915/1 від 14.08.2008р., № 1928 від 18.08.2008р., № 1993 від 26.08.2008р. позивач передав відповідачу товар на суму2769,63грн.;
за довіреністю серія ЯПГ № 651711/121 від 04.09.2008р. та товарними накладними № 2099 від 04.09.2008р., № 2105 від 05.09.2008р. позивач передав відповідачу товар на суму 2277,20 грн.;
за довіреністю серія ЯПГ № 651724/134 від 09.09.2008р. та товарними накладними № 2196 від 15.09.2008р., № 2207 від 16.09.2008р. №2238 від 19.09.2008р., №2279 від 25.09.2008р. №2280 від 25.09.2008р. позивач передав відповідачу товар на суму 5360,00грн.
За поставлений товар відповідач розрахувався частково.
На претензію позивача 13.01.2009р. з вимогою погасити заборгованість в розмірі 55617,07 грн., відповідач надав відповідь, де визнав суму і гарантував в найкоротший термін погасити борг (відповідь №22 від 15.01.2009р. - а.с.83).
Проте, відповідач не виконав у повному обсязі своїх зобов'язань і заборгованість за отриманий товар на день подачі позову становить 55617,07грн. Факт наявності боргу відповідача також підтверджено в двостороннє підписаному акті звірки взаєморозрахунків станом на 09.10.2008р.
За ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.
Після звернення позивача з позовом до суду відповідач сплатив 44 990,97 грн. в рахунок погашення суми основного боргу, що підтверджено позивачем у письмовому поясненні від 19.05.2009р..
Таким чином, провадження у справі в частині стягнення 44 990,97 грн. боргу слід припинити в зв”язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 11 ст.80 ГПК України.
Отже, заборгованості відповідача становить 10626,10 грн.
Умовами п.5.2 Договору передбачено, що за порушення пункту 3.3.1 цього договору покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості поставленого товару за кожний день прострочення оплати.
За період з 31.12.2008р. по 23.03.2009р. позивачем нараховано 3035,32 грн. пені.
На підставі ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, сума, на яку збільшився борг в зв”язку з інфляцією за період січень 2009р. - лютий 2009р становить 2471 грн., а 3% річних за період з 31.12.2008р. по 23.03.2009р. -379,42 грн. (розрахунки в матеріалах справи).
Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.
З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення 10626,10 грн.- основного боргу, 3035,32 грн. пені, 379,42 грн. -3% річних, 2471,34 грн. інфляційних є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Враховуючи, що сплата відповідачем боргу відбулася після звернення позивача з позовом до суду судові витрати, що складаються з державного мита та витрат на інформаційно-технійчне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача на підставі ч.2 ст. 49 ГПК України.
Витрати на оплату правової допомоги до відшкодування судом не приймаються, оскільки за змістом ст.44 ГПК України до судових витрат віднесено витрати, пов”язані з оплатою послуг адвоката. Як свідчать надані договір про надання юридичних послуг 19-2/03/09 від 19.03.2009р. та платіжне доручення № 186 від 23.03.2009р. оплата позивачем проводилася за юридичні послуги на користь приватного підприємчства.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Джерело", (місцезнаходження - с.Супрунівка, Полтавський район, Полтавська область, 38714, ідентифікаційний код 32166189, інші відомості: р/р 26004002655001 в АТ «Індекс-банк», МФО 331661) на користь Приватного підприємства "Агротехсоюз" (адреса: 36009, м.Полтава, вул.Зіньківська, 8А, кв.31, ідентифікаційний код 31441421, р/р 26003714000025 в АКБ «Укрсоцбанк», МФО 351016) 10626грн. 10 коп. - основного богу, 3035 грн. 32 коп. - пені, 2471грн. 34 коп. -інфляційних, 379грн. 42 коп. - 3%річних, 615грн. 03 коп. - витрат з оплати державного мита, 118грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.
3. Припинити провадження по справі в частині стягнення 44 990,97 грн. основного боргу.
Суддя Т.М.Безрук
Рішення підписано: