про залишення без руху зустрічного позову
справа № 415/68/14-ц
провадження № 2/415/457/14
20.02.2013 р. м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Томчишена С.В.,
при секретарі судового засідання Соловйовій А.І.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_2, - ОСОБА_5,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про визнання права власності на майно та стягнення грошової компенсації, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів, в якому просила: визнати за нею право спільної сумісної власності на майно, що було придбане та поліпшене за час спільного проживання з ОСОБА_8 як чоловіка та дружини без укладення шлюбу, а саме на легковий автомобіль чорного кольору марки CHERY, 2007 року випуску (державний номер НОМЕР_1, VIN-НОМЕР_2), та право на ? частину у праві власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та стягнення компенсації вартості майна, що було придбане та поліпшене за час спільного проживання в сумі 50000,00 грн.
До початку розгляду справи по суті через канцелярію суду 20 січня 2014 року відповідачами: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, було подано зустрічний позов до ОСОБА_6, із зазначенням як третіх осіб: ОСОБА_7 та державного нотаріуса Лисичанської державної нотаріальної контори Кровякова С.О.
В судовому засіданні, що відбулося 14 лютого 2014 року, за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 було надано час для уточнення вимог зустрічного позову.
В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 було надано уточнений зустрічний позов в частині вимог до позивача за первісним позовом.
В зустрічному позові позивачі просили:
визнати за ними право власності на 1/8 частини спадкового майна, а саме від ? частки у праві власності на легковий автомобіль чорного кольору марки CHERY, 2007 року випуску (державний номер НОМЕР_1, VIN-НОМЕР_2), який належав померлому ОСОБА_8;
визнати за ними право власності на 1/8 частину спадкового майна, а саме від ? частки у праві власності на житлову квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належала померлому ОСОБА_8
Крім цього позивач ОСОБА_2 просила визнати за нею право власності ? частку спільного майна, придбаного за час шлюбу, у праві власності на легковий автомобіль чорного кольору марки CHERY, 2007 року випуску (державний номер НОМЕР_1, VIN-НОМЕР_2), який належав померлому ОСОБА_8
Ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 124 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява крім іншого повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, та при цьому відповідно до ч. 5 цієї статті до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі одного відсотка від ціни позову, але не менше 0,2 відсотки розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох її розмірів.
Частиною 1 ст. 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У позові зазначено ціну позову в розмірі 100 000 грн., а надано квитанції про сплату судового збору у загальній сумі 243,60 грн.
Керуючись статтями 3, 15, 119 - 122, 113, 209 - 210, 124 ЦПК України, -
Зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7 та державний нотаріус Лисичанської державної нотаріальної контори Кровяков С.О., про визнання права часткової власності на спільне майно, набуте за час шлюбу, та спадкове майно, - залишити без руху.
Запропонувати позивачам за зустрічним позовом виправити недоліки зустрічної позовної заяви в строк не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання до суду документа, що підтверджує сплату судового збору за пред'явлені позовні вимоги.
Роз'яснити позивачам за зустрічним позовом, що в іншому випадку зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Томчишен