Справа № 407/2888/13-к
Провадження № 11кп/782/193/14
11 березня 2014 року м. Луганськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 13 листопада 2013 року,
яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красний Кут, Антрацитівського району, Луганської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не судимого відповідно до ст.89 КК України, не одруженого, мешкаючого за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,-
засуджено за ч.2 ст.307 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, яке є власністю засудженого.
Строк покарання обчислювати з 10 липня 2013 року.
Запобіжний захід залишено - тримання під вартою.
Згідно вироку суду першої інстанції ОСОБА_7 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення за наступних обставин.
ОСОБА_7 , внаслідок не зайнятості працею, потребуючи засобів існування, для незаконного придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів з метою збуту, приблизно у жовтні 2012 року, точної дати і часу встановити не вдалося, на своїй садибі за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на покинутій частині свого городу виявив дикорослі кущі конопель, нарвав верхівкові частини та листя, та за місцем свого проживання висушив їх, за допомогою пальців рук і долонь частково подрібнив і розфасував в сірникові коробки і пакети і незаконно зберігав за місцем свого проживання тобто підготував для зручного зберігання і подальшого збуту.
15 квітня 2013 року приблизно о 19-й годині ОСОБА_7 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 збув сірниковий коробок особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіса ОСОБА_8 за 120 грн.
У цей же день, приблизно о 19 годині 30 хвилин, в ході проведення оперативної закупки без затримання, на ділянці місцевості, розташованої поблизу вул. Красноармійська, с.Красний Кут, Антрацитівського району, працівниками СБНОН Антрацитівського РВ ГУМВС, у ОСОБА_8 був виявлений і вилучений паперовий коробок з під сірників, в якому міститься речовина рослинного походження, в подрібненому і висушеному стані.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів №762/9 від 18 квітня 2013 року, надана на дослідження речовина, яка була вилучена у ОСОБА_8 15 квітня 2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3 грама.
Крім того, 27 квітня 2013 року, приблизно о 18 годині, ОСОБА_7 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно збув сірниковий коробок особливо небезпечного наркотичного засобу- канабіса ОСОБА_8 за 120 грн..
Після оперативної закупки у ОСОБА_8 сірниковий коробок, с наркотичним засобом був вилучений на ділянці місцевості, розташованій поблизу вул.Красноармійська, с.Красний Кут співробітниками Антрацитівського РВ ГУМВС.
Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 873/9 від 15 травня 2013 року надана на дослідження речовина, яка була вилучена у ОСОБА_8 27 квітня 2013 року, є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіса та механічних домішок, маса канабіса, наданого на експертизу без домішок в перерахунку на суху речовину склала 2,8 грама.
28 квітня 2013 року, в період часу з 05годині 30 хвилин до 06годині 30 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено коробок з під сірників та пакет із полімерної плівки, в яких містяться речовини рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді.
Згідно висновку експерта № 869/9 від 14 травня 2013 року, речовина, яка була вилучена у ОСОБА_7 28 квітня 2013 року, та надана на експертизу у пакеті № 1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, його маса у перерахунку на суху речовину склала 2,7 грама; речовина, яка надана на експертизу у пакеті № 2, є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіса, залишків гілок рослин, рослинних домішок та механічних домішок; маса канабісу у суміші, представленій на експертизу, у перерахунку на суху речовину склала 17,2 грама.
В апеляційній скарзі, яку обвинувачений ОСОБА_7 уточнив в апеляційному суді, просить вирок суду скасувати, провадження по справі закрити, посилаючись на те, що він ані на досудовому розслідування, ані у суді свою вину не визнавав, що вирок суду першої інстанції не відповідає ст.323 КПК України,
Заслухавши суддю-доповідача, вислухав обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу обвинуваченого в повному обсязі, прокурора, який просить апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення, заслухавши сторони в судових дебатах, та обвинуваченого в останньому слові, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України перегляд судового рішення суду проводиться в ме жах апеляційної скарги.
Колегія суддів не може погодитись з викладеними в апеляційній скарзі доводами обвинуваченого про недоведеність винуватості його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, визнавши ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, суд першої інстанції належним чином проаналізував всі зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв'язку і виклав у вироку докладні мотиви свого прийнятого рішення.
Винуватість обвинуваченого підтверджується показаннями свідків та дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.
Так, свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердили факт проведення оперативних закупівель конопель у Поправка, в ході яких робились ксерокопії грошей, а також при другої оперативної закупівлі конопель у Поправка гроші ще й аерозолем обробляли .Також вони були присутні при обшуку місця проживання Поправки, в ході якого знайшли сірникову коробку й пакет з травою, гроші.
Свідок ОСОБА_11 , на які, як і наведені вище, суд першої інстанції послався у вироку, як на доказ вини обвинуваченого, показала, що при обшуку місця проживання Поправки нашли у коридорі на підвіконні сірникову коробку, а на столі - пакет з травою, і гроші 139 грн.
Також допитаний судом свідок ОСОБА_8 , підтвердив факт проведення з його участю оперативних закупівель конопель у Поправка і пояснив, що у середині квітня 2013 року він за 120 гривень придбав у Поправка сірникову коробку з коноплі, яку у нього в присутності понятих вилучили співробітники міліції. Друга закупівля була у кінці квітня, він у Поправки купив за 120 гривень коноплю, яка біла в кишені Поправки.. Після чого він повернувся назад, у присутності понятих у нього вилучили коробку, яку опечатали й поняті розписалися. Також, перед закупівлею робили ксерокопію грошей перед тим як їхати, а другий раз гроші ще й аерозолем обробляли.
Твердження обвинуваченого, що він не вчиняв дані кримінальні правопорушення спростовується не тільки вище вказаними свідками, але й протоколом обшуку від 28 квітня 2013 року за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 , у якому під час обшуку були виявлені і вилучені у коридорі на підвіконні сірникова коробка, а на столі - пакет, в яких міститься речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому виді, а також гроші у сумі 139 грн.: дві купюри по 50 грн. / КР № 4939425, ВФ 6511971/, одна купюра 20 грн. /КД № 4588474/, три купюри по 5 грн. / КБ № 2976657, ЗБ № 2627534, ЕЕ №'5565729/, одна купюра по 2 грн. / МД № 3899117/, дві купюри по 1 грн. / МГ № 3183252, РЛ № 2739001/. / а.с. 46-49/.
Крім того, з протоколу обшуку вбачається, що була вилучена одна купюра по 5 грн. ЕЕ № 5565729 яка використовувалося при оперативній закупівлі 15 квітня 2013 року та були видані для цього ОСОБА_8 та 2 купюри по 50 грн. - ВФ 6511971 та КР 4939425, по 20 гривень -1 купюра КД 4588474, які використалися при оперативній закупівлі 27 квітня 2013 року та були видані ОСОБА_8 .
Як вбачається з висновку експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв № 178/8 від 16 травня 2013 року, на вилучених у ОСОБА_7 28 квітня 2013 року грошових купюрах: дві купюри по 50 грн. / КР № 4939425, ВФ6511971/, одна купюра 20 грн. / КД № 4588474/, три купюри по 5 грн. / КБ № 2976657, ЗБ №2627534, ЕЕ № 5565729/, одна купюра по 2 грн. / МД № 3899117/, дві купюри по 1 грн. / МГ№ 3183252, РЛ № 2739001/, виявлені нашарування порошкоподібної спеціальної хімічної речовини, що має в УФВ люмінесценцію жовто-зеленого кольору. На поверхнях наданих на експертизу двох ватних тампонів, якими проводилися змиви з правої і лівої рук ОСОБА_7 виявлені нашарування порошкоподібних спеціальних хімічних речовин, що мають в УФВ люмінесценцію жовто-зеленого кольору. Порошкоподібні спеціальні хімічні речовини, що мають в УФВ люмінесценцію жовто-зеленого кольору, нашарування яких виявлені на поверхнях наданих на експертизу грошових банкнотів, на поверхнях двох ватних тампонів, якими проводилися змиви з правої і лівої рук ОСОБА_7 мають спільну родову належність з порошкоподібною спеціальною хімічною речовиною, наданою на експертизу в якості зразка /а.с. 103-108/.
Висновками експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 762/9 від 18 квітня 2013 року, № 873/9 від 15 травня 2013 року надана на дослідження речовина, яка була вилучена у ОСОБА_8 15 квітня 2013 року та 27 квітня 2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить З грама і 2, 8 грама /а.с.36-38, 83-86/.
Протоколами огляду предметів від 15 квітня 2013 року, 27 квітня 2013 року згідно якого гроші в сумі 120 грн. купюрами - 100 грн. (БУ № 6369235), 10 грн. (МД № 9135301), дві по5 грн.( ЕЕ № 5565729 та ЗД № 7236141) і в сумі 120 грн. купюрами 50 гривень (ВФ 6511971 та КР 4939425) та 20 гривень (КД 4588474) відповідають зразкам купюр Національного Банку України /а.с.137-139,145-147/.
Постановами про проведення контролю за вчиненням злочину - оперативної закупки від 11 квітня 2013 року, від 22 квітня 2013 року, згідно до яких провести оперативні закупівлі наркотичного засобу - марихуани у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Проведення оперативної закупівлі доручити громадянину ОСОБА_12 з вигаданими анкетними даними: ОСОБА_8 (а.с.134-135,142-143).
Протоколами про результати контролю за вчиненням злочину від 15 квітня 2013 року, 27 квітня 2013 року /а.с.140-141,148-149/.
Докази зібрані по даному кримінальному провадженню є достовірними, допустимими та достатніми, і вірно покладені судом в обґрунтування вини обвинуваченого. Ніяких даних про те, що вони здобуті незаконним шляхом або сфальсифіковані немає.
Судом першої інстанції ретельно перевірялись доводи ОСОБА_7 аналогічні тим, які ним викладе ні в його апеляції.
Колегія суддів вважає висновки суду стосовно них аргументованими і такими що відповідають матеріалам справи, тому що доводи ОСОБА_7 повністю спростовуються наведеними вище доказами.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини по кримінальному провадженню, дав належну правову оцінку доказам та правильно кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст. 307 КК України.
Прийняте по справі рішення суд мотивував належним чином.
Будь -яких переконливих доводів, що спростовують докази винності ОСОБА_7 у збуті наркотичних засобів, обвинувачений в апеляційної скарзі не навив. Об'єктивних підстав брати під сумнів свідчення свідків у суду першої інстанції не було. Не викликають сумніву вони і у колегії суддів.
Неповноти, суттєвих порушень у ході судового слідства вимог кримінального процесуального законодавства, які б стали підставою для скасування або зміни вироку в тому числі і тих, на які посилається в апеляційній скарзі обвинувачений, перевіркою матеріалів кримінального провадження не виявлено.
При перевірці кримінального провадження будь-яких істотних порушень кримінального процесуального закону, чи неправильного застосування кримінального закону які могли б вплинути на правильність і обґрунтованість постановленого судового рішення колегія суддів не вбачає.
Згідно з вимогами ст.65 КК України, суд призначає покарання з урахуванням ступеню тяж кості скоєного злочину, особи винного та обставин, які пом'якшують або обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправ лення та попередження нових злочинів.
Відповідно до положень ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й випра влення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
При обранні покарання обвинуваченому судом першої інстанції повністю дотримані вимоги цих статей, а також враховано характер та ступень тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання. Обставин, що пом'якшують або обтяжують покарання, суд першої інстанції не вбачає.
Призначене судом покарання ОСОБА_7 у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна є не тільки справедливим, але й необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
Вирок Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 13 листопада 2013 року стосовно ОСОБА_7 - залишити без змін.
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Запобіжний захід - тримання під вартою залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді: 1. 2. 3.