Справа № 353/1808/13-к
Провадження № 1/353/2/14
26 березня 2014 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5
розглянувши кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Букел» м. Чернівці, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, нагороджений орденом «Зірка економіки України» III ступеня, не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Борівці Кіцманського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, працюючого сільським головою с. Незвисько Городенківського району Івано-Франківської області, з вищою освітою, одруженого, інваліда ІІ групи, не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Семаківці Городенківського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, пенсіонера, не працюючого, з вищою освітою, одруженого, не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,
ОСОБА_6 , працюючи директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Букел» м. Чернівці, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками, заволодів чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем; а також вчинив службове підроблення, а саме вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, склав та видав завідомо неправдиві документи.
ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді сільського голови с. Незвисько Городенківського району Івано-Франківської області, будучи службовою особою, вчинив службову недбалість, а саме неналежно виконував свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотної шкоди охоронюваним законом інтересам очолюваної ним Незвиської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, як юридичної особи, що проявилася в підриві авторитету органів місцевого самоврядування.
ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді сільського голови с. Михальче Городенківського району Івано-Франківської області, будучи службовою особою, вчинив службову недбалість, а саме неналежно виконував свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотної шкоди охоронюваним законом інтересам очолюваної ним Михальчівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, як юридичної особи, що проявилася в підриві авторитету органів місцевого самоврядування.
Злочини було вчинено при наступних обставинах:
Працюючи директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Букел» (далі - ТзОВ «Букел») м. Чернівці, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками, шляхом зловживання своїм службовим становищем в період з 01.09.2008 року по 28.11.2008 року ОСОБА_6 заволодів чужим майном: виділеними з державного бюджету на ліквідацію наслідків стихійного лиха - повені 23-27 липня 2008 року бюджетними коштами Незвиської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області в сумі 7676 грн. та бюджетними коштами Михальчівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області в сумі 13509 грн.
Так, 01.09.2008 року між ТзОВ «Букел» м. Чернівці (директор ОСОБА_6 ) були укладені договори № 77 з Незвиською сільською радою Городенківського району (сільський голова ОСОБА_7 ) на проведення капітального ремонту мостового переходу через річку «Хотимирка» в с. Незвисько Городенківського району, вартість робіт 119250 грн. та № 76 з Михальчівською сільською радою Городенківського району (сільський голова ОСОБА_8 ) на проведення капітального ремонту мостового переходу через річку в с. Михальче Городенківського району, вартість робіт 199758 грн.
Рішенням сімнадцятої сесії п'ятого демократичного скликання Незвиської сільської ради Городенківського району від 15.09.2008 року внесено зміни до річного розпису бюджету (кошторису) сільської ради: вирішено одержану субвенцію із державного бюджету в сумі 119250 грн. направити на капітальний ремонт мостового переходу через річку «Хотимирка» (біля церкви) в с. Незвисько Городенківського району, якому внаслідок стихії (повені), що мала місце 23-27 липня 2008 року, нанесені збитки та перерахувати отримані із державного бюджету кошти в сумі 119250 грн. ТзОВ «Букел» м. Чернівці для проведення капітального ремонту мостового переходу через річку «Хотимирка» згідно попередньо укладеного договору № 77 від 01.09.2008 року. Платіжним дорученням № 1 від 16.09.2008 року Незвиською сільською радою Городенківського району ТзОВ «Букел» було перераховано частину коштів у сумі 59625 грн. 24.11.2008 року директор ТзОВ «Букел» ОСОБА_6 склав, підписав та скріпив печаткою акт приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року (КБ-2В 8 № 25-02-1-1) та довідку про вартість виконаних підрядних робіт*/і витрати за листопад 2008 року (КБ-3 № 25-02-1-1 ), внісши до них завідомо неправдиві відомості, які подав сільському голові с. Незвисько Городенківського району ОСОБА_7 . Останній скріпив вищевказаний акт приймання виконаних підрядних робіт та довідку про вартість виконаних робіт особистим підписом та гербовою печаткою сільської ради, подав їх до управління Державного казначейства України в Городенківському районі. Наступного дня, 25.11.2008 року платіжним дорученням № 19 від 24.11.2008 року управління Державного казначейства України в Городенківському районі проведено перерахування другої частини коштів державного бюджету в сумі 59625 грн. ТзОВ «Букел».
Розпорядженнями сільського голови Михальчівської сільської ради Городенківського району ОСОБА_8 від 11.09.2008 року № 14, від 27.11.2008 року № 16, Рішенням шістнадцятої сесії п'ятого демократичного скликання Михальчівської сільської ради Городенківського району від 31.12.2008 року № 112-16/2008 внесено зміни до річного розпису бюджету (кошторису) сільської ради: вирішено одержану субвенцію із державного бюджету в сумі 120000 грн. та 39149 грн. направити на капітальний ремонт мостового переходу через річку в с. Михальче Городенківського району, якому внаслідок стихії (повені), що сталася 23-27 липня 2008 року, нанесені збитки та перерахувати отримані із державного бюджету кошти в загальній сумі 159149 грн. ТзОВ «Букел» м. Чернівці для проведення капітального ремонту мостового переходу через річку згідно укладеного договору № 76 від 01.09.2008 року. Платіжним дорученням № 59 від 15.09.2008 року Михальчівською сільською радою Городенківського району ТзОВ «Букел» було перераховано частину коштів у сумі 60000 грн. 28.11.2008 року директор ТзОВ «Букел» ОСОБА_6 склав, підписав та скріпив печаткою акт № 168/14 приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року (КБ-2В 8 № 20-02-1-1) та довідку про вартість виконаних підрядних робіт*/і витрати за листопад 2008 року (КБ-3 № 20-02-1-1), внісши до них завідомо неправдиві відомості, які подав сільському голові с. Михальче Городенківського району ОСОБА_8 . Останній скріпив вищевказаний акт приймання виконаних підрядних робіт та довідку про вартість виконаних робіт особистим підписом та гербовою печаткою сільської ради, подав їх до управління Державного казначейства України в Городенківському районі. 28.11.2008 року платіжним дорученням № 462 від 28.11.2008 року управління Державного казначейства України в Городенківському районі проведено перерахування другої частини коштів державного бюджету в сумі 99149 грн. ТзОВ «Букел».
Згідно акту звірки взаємних розрахунків кредиторська заборгованість Михальчівської сільської ради Городенківського району перед ТзОВ «Букел» за виконані підрядні роботи по капітальному ремонту мостового переходу через річку в с. Михальче станом на 01.01.2009 року становила 40609 грн. В липні 2009 року на погашення кредиторської заборгованості Михальчівською сільською радою Городенківського району на рахунок ТзОВ «Букел» платіжним дорученням №1 від 10.07.2009 року було перераховано кошти в сумі 39851 грн. та платіжним дорученням № 5 від 30.07.2009 року - кошти в сумі 758 грн.
Експертним висновком № В-474 від 26.05.2012 року судової будівельно-технічної експертизи стверджено, що:
- будівельні роботи, які внесені в акт приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року на об'єкті «Капітальний ремонт мостового переходу через річку «Хотимирка» в с. Незвисько Городенківського району Івано-Франківської області» станом на час огляду виконано у повному обсязі, вартість робіт становить 108722,40 грн. (76665 грн. без ПДВ та інших нарахувань). В акт приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року, що складений підрядником ТзОВ «Букел», було завищено окремі розцінки на матеріали та роботи: СП10 (вартість арматурної сітки завищено на 3758,30 грн.); Е30-7-1 (роботи по улаштуванню монолітних фундаментів - завищено на 5023 грн.), Е30-45-1 (роботи по поперечному пересуванні стальних прогонових конструкцій - завищено на 461 грн.); СПП-662 (вартість мостової ферми завищено на 5661 грн.). Всього вартість робіт і матеріалів у прямих витратах завищено на суму 14903,30 грн. Експертом встановлено, що в акт приймання виконаних підрядних робіт не були включені роботи, які фактично виконані: не здійснено розрахунок розроблення 25 м. куб. земляних робіт для улаштування монолітних фундаментів, не враховано роботи по різанню листового металу - частини мостової ферми, яких було укладено 1,5 шт., а також приготування 12,24 м. куб. бетону. Всього в акт не включено робіт і матеріалів на суму 9098 грн. (без ПДВ та інших нарахувань). Експертизою, провівши перерахунок, встановлено, що із врахуванням частини проведених, але не внесених підрядником робіт в акт приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року, завищення окремих розцінок, у акті приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року на об'єкті «Капітальний ремонт мостового переходу через річку «Хотимирка» в с. Незвисько Городенківського району Івано-Франківської області» вартість робіт завищено на 7676 грн. (без ПДВ та інших нарахувань);
- будівельні роботи, які внесені в акт приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року на об'єкті «Капітальний ремонт мостового переходу через річку у с. Михальче Городенківського району Івано-Франківської області» станом на час огляду, виконано в повному обсязі, вартість робіт становить 155578,80 грн. (109403 грн. без ПДВ та інших нарахувань). В акті приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року, що складений підрядником ТзОВ «Букел», було завищено окремі розцінки на матеріали та на окремі види робіт: Е30-3-1 (улаштування щебеневих подушок під фундамент завищено на 18 грн.), СП1-1034 (вартість щебеню завищено на 1694 грн.), СП10-10 (вартість арматурної сітки завищено на 5841 грн. - її вартість у прямих витратах враховано разом із прибутком, зарплатою, загальновиробничими витратами та роботами по її установленню); Е30-7-1 (роботи по улаштуванню монолітних фундаментів - завищено на 1935 грн.), Е30-42-2 (роботи по установленню кранами стальних прогонових конструкцій завищено на 4119,57 грн.), СПП-662-1 (вартість мостової ферми завищено на 5660,60 грн.). Всього вартість робіт і матеріалів у прямих витратах завищено на суму 31109 грн. Експертом встановлено, що в акт приймання виконаних підрядних робіт не були включені роботи, які фактично виконані: не здійснено розрахунок розроблення 66 м. куб. земляних робіт для улаштування монолітних фундаментів, не враховано роботи по різанню листового металу - частини мостової ферми, яких було укладено 1,5 шт., а також приготування 12,24 м куб. бетону. Всього в акт не включено робіт і матеріалів на суму 17600 грн. (без ПДВ та інших нарахувань). Експертизою, провівши перерахунок, встановлено, що із врахуванням частини виконаних, але не заактованих робіт, із використанням не завищених розцінок, у акті приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року на об'єкті «Капітальний ремонт мостового переходу через річку в с. Михальче Городенківського району Івано-Франківської області» вартість робіт завищено на 13509 грн. (без ПДВ та інших нарахувань).
Станом на листопад 2008 року ОСОБА_7 , працюючи сільським головою с. Незвисько Городенківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_8 , працюючи сільським головою с. Михальче Городенківського району Івано-Франківської області, були службовими особами, наділеними організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, що визначені ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».
Сільський голова забезпечує здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади, підписує рішення ради та її виконавчого комітету, є розпорядником бюджетних коштів, використовує їх лише за призначенням, визначеним радою, представляє територіальну громаду, раду та її виконавчий комітет у відносинах з державними органами, іншими органами місцевого самоврядування, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності, громадянами, а також у міжнародних відносинах відповідно до законодавства, укладає від імені територіальної громади, ради та її виконавчого комітету договори відповідно до законодавства, а з питань, віднесених до виключної компетенції ради, подає їх на затвердження відповідної ради, видає розпорядження у межах своїх повноважень.
Однак, сільські голови ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , представляючи інтереси очолюваних ними сільських рад, як юридичних осіб, несумлінно ставлячись до своїх службових обов'язків, передбачених Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», іншими нормативно - правовими актами, підписали та скріпили гербовими печатками відповідних сільських рад довідки про вартість виконаних підрядних робіт*/і витрат за листопад 2008 року КБ-3 № 25-02-1-1, КБ-3 № 20-02-1-1, акти приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року КБ-2В 8 № 25-02-1-1, КБ-2В 8 № 20-02-1-1, подані директором ТзОВ «Букел» ОСОБА_6 , не перевіривши належним чином їх достовірність, а в подальшому подали їх до управління Державного казначейства України в Городенківському районі.
Внаслідок неналежного виконання сільськими головами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них ОСОБА_6 шляхом зловживання своїм службовим становищем заволодів чужим майном: виділеними з державного бюджету на ліквідацію наслідків стихійного лиха - повені 23-27 липня 2008 року бюджетними коштами Незвиської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області в сумі 7676 грн., та бюджетними коштами Михальчівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області в сумі 13509 грн., що заподіяло істотної шкоди охоронюваним законом інтересам очолюваних ними сільських рад, як юридичних осіб, що проявилася в підриві авторитету органів місцевого самоврядування.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, по суті своїх показів визнав повністю, показав, що він з 2005 року працює директором ТзОВ «Букел» м. Чернівці, є його співзасновником. Згідно статуту ТзОВ «Букел» одним із предметів діяльності підприємства є виконання будівельних робіт. На прохання заступника голови Городенківської РДА після огляду двох мостів в Городенківському районі, які були пошкоджені внаслідок стихійного лиха, що сталося в липні 2008 року, він погодився виконувати будівельні роботи по капітальному ремонту мостів в с. Незвисько та в с. Михальче. 01.09.2008 року були укладені договори з сільськими радами, він готував проекти договорів. У вересні 2008 року на розрахунковий рахунок товариства в рахунок оплати наступних будівельних робіт частково поступили кошти від Михальчівської та Незвиської сільських рад. Були складені дефектні акти, локальні та зведені кошторисні розрахунки, в програмному комплексі проведено розрахунок вартості робіт та матеріалів. Роботи проводились в авральному порядку, щоб якнайскоріше ліквідувати наслідки стихійного лиха. Для капітального ремонту мостів використовували прогонові ферми марки ТММ-3 (важкий механізований міст), прогонові конструкції мали значну вагу - до 2 т. кожна. До виконання робіт була залучена відповідно техніка та працівники. Після того, як склали дефектний акт, виникло питання про облаштування перил до мостів, вже був затверджений кошторис. Здали об'єкти, склали акти, а роботу продовжували, тому в акті виконаних робіт не відображені всі роботи, які були проведені. Підсудний не заперечив, що вийшло завищення окремих розцінок на матеріали та на окремі види робіт. Ніякої змови з сільськими головами на заволодіння бюджетними коштами в нього не було. Сільські ради перераховували кошти на розрахунковий рахунок ТзОВ «Букел» через управління Державного казначейства України в Городенківському районі. Підсудний не згідний з актами ревізій КРУ, він не вчиняв заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, в т.ч. й у великих розмірах, та не вчиняв службового підроблення, чим спричинив тяжкі наслідки.
У вчиненому щиро розкаюється, дуже шкодує, що так сталось, просить суд перекваліфікувати його дії ч.3 ст. 191, ч.4 ст.191 КК України на ч.2 ст.191 КК України та з ч.2 ст.366 КК України на ч.1 ст.366 КК України та закрити провадження по справі у зв'язку із закінченням строків давності. Цивільні позови прокурора Городенківського району пред'явлені в інтересах держави в особі Незвиської сільської ради до нього та ОСОБА_7 та в особі Михальчівської сільської ради до нього та ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, визнав частково, в розмірі шкоди, встановленій в експертному висновку. На даний час ним повністю відшкодовані заподіяні збитки, кошти в сумі 7676 грн. внесено на рахунок Незвиської сільської ради, а кошти в сумі 13509 грн. внесено на рахунок Михальчівської сільської ради, просить в задоволенні цивільних позовів відмовити.
В судовому засіданні підсудні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.367 КК України по суті своїх показів визнали повністю. Цивільні позови прокурора Городенківського району - не визнали.
Підсудний ОСОБА_7 суду показав, що він з квітня 2002 року працює сільським головою с. Незвисько Городенківського району. В його функціональні обов'язки входять організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції по керівництву та діяльності Незвиської сільської ради Городенківського району. Після повені, що мала місце 23-27 липня 2008 року, сільською радою було отримано субвенцію із державного бюджету в сумі 119250 грн. для проведення капітального будівництва мостового переходу через річку «Хотимирка» в с. Незвисько Городенківського району. З 23.06.2008 року по 24.10.2008 року він перебував на лікарняному. 01.09.2008 року до нього в лікарню приїхав перший заступник голови Городенківської РДА ОСОБА_9 і повідомив, що є можливість провести ремонт мостового переходу через річку «Хотимирка» в с. Незвисько, що був пошкоджений під час повені, тому необхідно підписати договір. При цьому, той запевнив, що є виконавець робіт, який складе необхідні документи, за які несе повну відповідальність. Цього дня ним та ОСОБА_6 було підписано договір № 77 підряду на виконання будівельних робіт. В рахунок оплати за роботи підряднику у вересні 2008 року були перераховані кошти в сумі 59625 грн. Після того, як у листопаді 2008 року ТзОВ «Букел» ремонтні роботи були виконані, він, понадіявшись на виконавця робіт, не врахувавши конкретних розцінок на проведені роботи, підписав надані керівником ТзОВ «Букел» документи: довідку про вартість виконаних підрядних робіт та акт приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року. Потім головний бухгалтер Незвиської сільської ради ОСОБА_10 вказані документи представила в управління Державного казначейства України в Городенківському районі і кошти згідно договору були перераховані підряднику. Він не є спеціалістом у сфері будівництва, будівельної освіти в нього не має, він має агрономічну освіту, а тому особисто перевірити обсяги фактично виконаних робіт підрядником робіт, їх відповідність державним будівельним нормам і правилам та розцінкам не міг. Просить суд перекваліфікувати його дії з ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України на ч. 1 ст. 367 КК України та закрити провадження по справі у зв'язку із закінченням строків давності.
Підсудний ОСОБА_8 суду показав, що він з квітня 1998 року по жовтень 2010 року працював сільським головою с. Михальче Городенківського району. В його функціональні обов'язки входили організаційно-розпорядчі та адміністративно господарські функції по керівництву та діяльності Михальчівської сільської ради Городенківського району. В результаті повені, що мала місце 23-27 липня 2008 року, був пошкоджений міст через річку в с. Михальче. В останніх числах серпня 2008 року до нього зателефонував заступник голови Городенківської РДА ОСОБА_9 і повідомив, що є можливість відновити мостовий перехід через річку у с. Михальче, що був пошкоджений під час повені, тому треба підписати договір з підрядником. 01.09.2008 року ним та ОСОБА_6 було підписано договір № 76 підряду на виконання будівельних робіт. Михальчівською сільською радою було отримано субвенцію із державного бюджету в сумі 199758 грн. для проведення капітального будівництва мостового переходу через річку у с. Михальче Городенківського району. Ця сума була перерахована ТзОВ «Букел» через управління Державного казначейства України в Городенківському районі: у вересні 2008 року підряднику ТзОВ «Букел» було перераховано кошти в сумі 60000 грн., в кінці листопада 2008 року на підставі акту приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року було ще перераховано 99149 грн. Після отримання з державного бюджету коштів на погашення заборгованості перед підрядником ТзОВ «Букел» останньому в липні 2009 року було перераховано решту суми - 40609 грн. Роботи по капітальному ремонту мостового переходу були проведені в жовтні-листопаді 2008 року. У зв'язку із необхідністю якнайшвидшої ліквідації наслідків стихійного лиха, зі сторони РДА не було встановлено правил приймання в експлуатацію таких об'єктів і не визначено, яка установа повинна вести нагляд за дотриманням ДБН при виконанні робіт по капітальному ремонту мостів та інших об'єктів, хоча він звертався в районний відділ надзвичайних ситуацій. Він не є спеціалістом у сфері будівництва, будівельної освіти в нього не має, він має агрономічну освіту, а тому особисто перевірити обсяги фактично виконаних робіт підрядником робіт, їх відповідність державним будівельним нормам і правилам та розцінкам не міг. Підписуючи надані керівником ТзОВ «Букел» документи: довідку про вартість виконаних підрядних робіт, акт приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року, він надіявся на правильність розрахунків та розцінок, застосованих ТзОВ «Букел» в особі директора ОСОБА_6 . Просить суд перекваліфікувати його дії з ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України на ч. 1 ст. 367 КК України та закрити провадження по справі у зв'язку із закінченням строків давності.
Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, а підсудними ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.367 КК України, їх вина доведена показами свідків, речовими доказами, матеріалами справи дослідженими та перевіреними судом:
- показами свідків ОСОБА_11 , яка працює секретарем Незвиської сільської ради Городенківського району, ОСОБА_12 , яка працює касиром Незвиської сільської ради Городенківського району, та ОСОБА_10 , яка працює головним бухгалтером Незвиської сільської ради Городенківського району, встановлено, що в 2008 році Незвиською сільською радою було отримано субвенцію із державного бюджету в сумі 119250 грн. для проведення капітального ремонту мостового переходу через річку «Хотимирка» в с. Незвисько Городенківського району. Отримані із державного бюджету кошти були перераховані ТзОВ «Букел» м. Чернівці. Перерахування проводилось в два етапи: у вересні 2008 року було перераховано частину коштів, а в листопаді 2008 року проведено оплату за всі виконані роботи згідно з документами, поданими керівником ТзОВ «Букел», які підписав сільський голова ОСОБА_7 . Договір на проведення капітального ремонту мостового переходу через річку «Хотимирка» в с. Незвисько ОСОБА_7 підписував, перебуваючи на лікарняному.
Також свідки ОСОБА_12 і ОСОБА_11 ствердили, що вони, як поняті, підписували протокол огляду місця події, який складав працівник СДСБЕЗ Городенківського РВ УМВС, але вони не володіють знаннями чи пізнаннями щодо того, які конкретно будівельні чи монтажні роботи проведені під час капітального ремонту мостового переходу через річку «Хотимирка» в с. Незвисько, в них не має будівельної освіти, тому своїми підписами вони ствердили тільки те, що в їх присутності працівник міліції та працівник відділу архітектури оглядали мостовий перехід через річку «Хотимирка» в с. Незвисько;
- показами свідків ОСОБА_13 , який працює секретарем Михальчівської сільської ради Городенківського району, ОСОБА_14 , яка працює головним бухгалтером Михальчівської сільської ради Городенківського району, встановлено, що на підставі укладеного договору між Михальчівською сільською радою та ТзОВ «Букел» проводились будівельні роботи по капітальному ремонту мостового переходу через річку в с. Михальче Городенківського району, що в напрямку табору «Перлина Придністров'я», якому нанесені збитки внаслідок повені 23-27 липня 2008 року. У вересні 2008 року сільською радою одержано субвенцію із державного бюджету в сумі 159149 грн. на оплату робіт з капітального ремонту мостового переходу через річку в с. Михальче. У вересні 2008 року було перераховано частину коштів, а в листопаді 2008 року було проведено перерахування другої частини коштів за виконані роботи. Станом на 01.01.2009 року Михальчівською сільською радою не повністю був погашений борг перед ТзОВ «Букел», отримані в липні 2009 року із державного бюджету кошти, сільська рада перерахувала ТзОВ «Букел». Всього ТзОВ «Букел» перераховано 199758 грн.
Також свідок ОСОБА_13 ствердив, що він разом з ще двома членами комісії брав участь в обстеженні під'їзного мостового переходу до дитячого табору «Перлина Придністров'я», в результаті якого було встановлено, що мостовий перехід зруйнований повінню, що стало причиною недоступності до дитячого табору.
Вина підсудних також підтверджується даними, що містяться у:
- Статуті ТзОВ «Букел» м. Чернівці, де зафіксовано, які роботи проводить дане підприємство (Т.1 а.с.23-34);
- рішенні Незвиської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області від 16.09.2008 року, яким вирішено внести зміни до річного розпису бюджету сільської ради: одержану субвенцію із державного бюджету в сумі 119250 грн. направити на капітальний ремонт мостового переходу через річку «Хотимирка» (біля церкви) в с. Незвисько, якому нанесені збитки, внаслідок стихії (повені), що сталась 23-27 липня 2008 року, кошти перерахувати ТзОВ «Букел» м. Чернівці (Т.1 а.с. 4);
- договорі № 77 підряду на виконання будівельних робіт від 01.09.2008 року, укладеним між Незвиською сільською радою Городенківського району та ТзОВ «Букел» на проведення капітального ремонту мостового переходу через річку «Хотимирка» в с. Незвисько Городенківського району, вартість робіт складає 119250 грн. (Т.1 а.с.92-95);
- дефектному акті огляду, яким визначено види і обсяги ремонтно-будівельних робіт на об'єкті «Капітальний ремонт мостового переходу через річку «Хотимирка» в с. Незвисько Городенківського району Івано-Франківської області» (Т.1 а.с.153);
- зведеному кошторисному розрахункку № 25, яким визначено, що вартість капітального ремонту мостового переходу через річку «Хотимирка» в с. Незвисько Городенківського району Івано-Франківської області становить 119250 грн. (Т.1 а.с 6-7);
- довідці про вартість виконаних підрядних робіт*/і витрати за листопад 2008 року (КБ-3 № 25-02-1-1 ), де зазначена вартість виконаних робіт на загальну суму 119250 грн. (Т.1 а.с.148);
- акті приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року КБ-2В 8 № 25-02-1 -1, в якому вказано що проведено підрядні роботи - ремонт мостового переходу через річку «Хотимирка» в с. Незвисько Городенківського району Івано-Франківської області на суму 119250 грн. (Т.1 а.с.149-150);
- платіжних дорученнях Незвиської сільської ради № 1 від 16.09.2008 року на суму 59625 грн. та № 19 від 24.11.2008 року на суму 59625 грн., які підтверджують, що кошти за виконані роботи перераховано ТзОВ «Букел» (Т.1 а.с. 154-155);
- розпорядженнях сільського голови с. Михальче Городенківського району ОСОБА_8 від 11.09.2008 року № 14, від 27.11.2008 року № 16 про внесення змін до річного розпису бюджету сільської ради, де вказано про перерахування одержаної субвенції із державного бюджету в сумі 120000 грн. та 39149 грн. направити на капітальний ремонт мостового переходу через річку в с. Михальче Городенківського району, якому нанесені збитки, внаслідок стихії (повені), що сталася 23-27 липня 2008 року, кошти перерахувати ТзОВ «Букел» м. Чернівці (Т.2 а.с.78,79);
- акті звірки взаємних розрахунків, згідно якого кредиторська заборгованість Михальчівської сільської ради Городенківського району перед ТзОВ «Букел» за виконані підрядні роботи по капітальному ремонту мостового переходу через річку в с. Михальче станом на 01.01.2009 року становить 40609 грн. (Т.2 а.с.106);
- договорі № 76 підряду на виконання будівельних робіт від 01.09.2008 року, укладеним між Михальчівською сільською радою Городенківського району та ТзОВ «Букел» на проведення капітального ремонту мостового переходу через річку в с. Михальче Городенківського району, вартість робіт складає 199758 грн. (Т.2 а.с.91-94);
- довідці про вартість виконаних підрядних робіт*/і витрати за листопад 2008 року (КБ-3 № 20-02-1-1), де зазначена вартість виконаних робіт на загальну суму 199758 грн. (Т.2 а.с.154);
- акті № 168/14 приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року КБ-2В 8 № 20-02-1-1, в якому вказано що проведено підрядні роботи - ремонт мостового переходу через річку в с. Михальче Городенківського району Івано-Франківської області на суму 199758 грн. (Т.2 а.с. 155-156);
- зведеному кошторисному розрахунку № 20, яким визначено, що вартість капітального ремонту мостового переходу через річку в с. Михальче Городенківського району Івано-Франківської області становить 199758 грн. (Т.2 а.с.159-160);
- платіжних дорученнях Михальчівської сільської ради № 59 від 15.09.2008 року на суму 60000 грн., № 462 від 28.11.2008 року на суму 99149 грн., №1 від 10.07.2009 року на суму 39851 грн. та № 5 від 30.07.2009 року на суму 758 грн., які підтверджують, що кошти за виконані роботи перераховано ТзОВ «Букел» (Т.2 а.с.161-164).
Згідно експертного висновку № В-474 від 26.05.2012 року судової будівельно-технічної експертизи, яким стверджено, що у акті приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року на об'єкті «Капітальний ремонт мостового переходу через річку «Хотимирка» в с. Незвисько Городенківського району Івано-Франківської області» завищено вартість будівельних робіт на суму 7676 грн., у акті приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року на об'єкті «Капітальний ремонт мостового переходу через річку в с. Михальче Городенківського району Івано-Франківської області» завищено вартість будівельних робіт на суму 13509 грн. (Т.3 а.с.161-194). Цей експертний висновок судової будівельно-технічної експертизи не викликає сумніву у суду. Тому суд не бере до уваги акт позапланової ревізії використання субвенції із державного бюджету Незвиською сільською радою при проведенні робіт з капітального ремонту мостового переходу через річку «Хотимирка» в с. Незвисько Городенківського району за період з 01.09.2008 року по 31.12.2008 року № 340-21/014 від 12.10.2009 року (Т.1 а.с.81-87), яким виявлено, що підрядником завищено вартість виконаних підрядних робіт на суму 43720,85 грн., та акт позапланової ревізії використання субвенції із державного бюджету Михальчівською сільською радою при проведенні робіт з капітального ремонту мостового переходу через річку в с. Михальче Городенківського району за період з 01.09.2008 року по 31.12.2008 року № 340-21/015 від 17.11.2009 року (Т.2 а.с.70-77), яким виявлено, що підрядником завищено вартість виконаних підрядних робіт на суму 79302,91 грн., які складені контрольно-ревізійним відділом в Городенківському районі, в частині, що суперечить експертному висновку судової будівельно-технічної експертизи.
Допитана в судовому засіданні експерт ОСОБА_15 підтвердила експертний висновок № В-474 від 26.05.2012 року судової будівельно-технічної експертизи, а також ствердила, що в результаті дослідження методом вивчення матеріалів, огляду з фото фіксацією результатів огляду, проведенням обмірів, візуального спостереження об'єктів мостових переходів через р. «Хотимирка» в с. Незвисько та річку в с. Михальче було встановлено, що розмір застосованого кошторисного прибутку та розмір адміністративних витрат відповідає п. 1 табл. 1 «Усереднені показники для визначення розміру кошторисного прибутку», затвердженого Наказом Мінбуду України від 28.12.2005 року № 28. Експертним висновком встановлено, що будівельні роботи, які внесені в акти приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року, на обох об'єктах виконані в повному обсязі. Однак, в актах приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року, що складені підрядником ТзОВ «Букел», було завищено окремі розцінки на матеріали та роботи, в результаті чого вартість робіт і матеріалів у прямих витратах по капітальному ремонту моста в с. Незвисько завищено на суму 14903,30 грн., в с. Михальче - завищено на суму 31109 грн. В акти приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року не були включені роботи і матеріали по капітальному ремонту моста в с. Незвисько на суму 9098 грн., в с. Михальче - не були включені роботи і матеріали на суму 17600 грн., які фактично виконані. Експертизою, провівши перерахунок, встановлено, що із врахуванням частини проведених, але не внесених підрядником робіт в акти приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року, завищення окремих розцінок, у актах приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року на об'єкті «Капітальний ремонт мостового переходу через річку «Хотимирка» в с. Незвисько Городенківського району Івано-Франківської області» вартість робіт завищено на 7676 грн., а на об'єкті «Капітальний ремонт мостового переходу через річку в с. Михальче Городенківського району Івано-Франківської області» вартість робіт завищено на 13509 грн.
Отже, суд приходить до переконання, що експертний висновок № В-474 від 26.05.2012 року судової будівельно-технічної експертизи сформований на підставі більш ґрунтовних досліджень та є більш обґрунтованим і повним, а акт позапланової ревізії використання субвенції із державного бюджету Незвиською сільською радою при проведенні робіт з капітального ремонту мостового переходу через річку «Хотимирка» в с. Незвисько Городенківського району за період з 01.09.2008 року по 31.12.2008 року № 340-21/014 від 12.10.2009 року та акт позапланової ревізії використання субвенції із державного бюджету Михальчівською сільською радою при проведенні робіт з капітального ремонту мостового переходу через річку в с. Михальче Городенківського району за період з 01.09.2008 року по 31.12.2008 року № 340-21/015 від 17.11.2009 року, які складені контрольно-ревізійним відділом в Городенківському районі, ґрунтувалися на недостатніх і неповних дослідженнях.
Органами досудового слідства дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.3, ч.4 ст.191, ч.1, ч.2 ст.366 КК України. Згідно з обвинувальним висновком ОСОБА_6 обвинувачувався в тому, що він умисно, зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, заволодів чужим майном, а також зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, заволодів чужим майном у великих розмірах, і будучи службовою особою, умисно, вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості, склав та видав завідомо неправдивий документ, своїми діями спричинив тяжкі наслідки. Завищення ОСОБА_6 , як підрядником, вартості виконаних підрядних робіт, які оплачені сільськими радами за рахунок виділеної субвенції з державного бюджету в 2008 році підтверджувалось актами позапланових ревізій використання коштів державного бюджету, проведеними контрольно-ревізійними органами.
Однак, в судовому слідстві не знайшло підтвердження пред'явлене вищенаведене обвинувачення підсудному ОСОБА_6 . При дослідженні доказів по справі судом не встановлено доказів, які б підтвердили умисел підсудного на заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, в заволодінні чужим майном у великих розмірах та в службовому підробленні, що спричинило тяжкі наслідки.
Відповідно до примітки 3 статті 185 КК України - «у статтях 185-191 цього Кодексу у великих розмірах визнається злочин, що вчинений однією особою чи групою осіб на суму, яка в двісті п'ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину». Згідно з приміткою 4 до ст. 364 КК України - «тяжкими наслідками у статтях 364 - 367, якщо вони полягають у заподіянні матеріальних збитків, вважаються такі наслідки, які у двісті п'ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян». Постановою Пленуму Верховного суду України № 9 від 28.05.2004 року встановлено, що визнаючи діяння, вчинене після 1 січня 2004 року, таким, яке тягне кримінальну або адміністративну відповідальність, та кваліфікуючи його, - у разі, коли настання відповідальності чи кваліфікація обумовлені певною кількістю неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - необхідно виходити з того, що сума такого мінімуму дорівнює розміру податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 6.1.1 п.6.1 ст.6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» для відповідного року (з урахуванням положень п.22.4 ст.22 згаданого Закону). В 2008 році податкова соціальна пільга становила 257,5 грн. (50 % мінімальної заробітної плати), а ОСОБА_6 в результаті вчинених ним дій заволодів майном сільських рад в загальному розмірі 21185 грн. (7676 +13509), що менше від 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_6 слід перекваліфікувати із ч.3 ст. 191, ч.4 ст.191 КК України на ч.2 ст.191 КК України та з ч.2 ст.366 КК України на ч.1 ст.366 КК України.
Отже, своїми діями підсудний ОСОБА_6 , директор ТзОВ «Букел» м. Чернівці, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками, шляхом зловживання своїм службовим становищем в період з 01.09.2008 року по 28.11.2008 року, заволодів чужим майном: виділеними з державного бюджету на ліквідацію наслідків стихійного лиха - повені 23-27 липня 2008 року бюджетними коштами Незвиської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області в сумі 7676 грн. та бюджетними коштами Михальчівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області в сумі 13509 грн., та вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, склав та видав завідомо неправдиві документи.
Органами досудового слідства підсудному ОСОБА_7 пред'явлено обвинувачення у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, в тому, що він умисно, зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб розтратив чуже майно, яке було йому ввірене, а також будучи службовою особою, умисно, вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості, склав та видав завідомо неправдивий документ.
Підсудному ОСОБА_8 органами досудового слідства пред'явлене обвинувачення у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України в тому, що він умисно, зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб розтратив чуже майно, яке було йому ввірене, у великих розмірах, а також будучи службовою особою, умисно, вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості, склав та видав завідомо неправдивий документ, чим спричинив тяжкі наслідки.
В судовому засіданні не знайшло свого підтвердження пред'явлене вищенаведене обвинувачення підсудним ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . При дослідженні доказів по справі судом не встановлено доказів, які б підтвердили умисел підсудних на розтрату ввіреного їм майна, вчинену за попередньою змовою групою осіб. Згідно з ст.366 КК України кримінально караним є службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів. Кваліфікуючою ознакою службового підроблення є ті ж самі діяння, якщо вони спричинили тяжкі наслідки.
Підсудні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заперечили свою вину у вчиненні злочинів за пред'явленими досудовим слідством обвинуваченнями. Визнають вину в тому, що вони підписали подані їм підрядником документи, не перевіривши належним чином їх достовірність, та в подальшому подали їх до управління Державного казначейства України в Городенківському районі. При таких обставинах по справі у діях ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не вбачається ознак злочинів, передбачених вказаними статтями, оскільки вони не вчиняли зазначених у них дій. На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_7 слід перекваліфікувати з ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України на ч.1 ст.367 КК України, дії підсудного ОСОБА_8 слід перекваліфікувати з ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України на ч.1 ст.367 КК України.
Дії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суд кваліфікує як службову недбалість, тобто неналежне виконання службовими особами своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом інтересам очолюваних ними сільських рад, як юридичних осіб, що проявилася в підриві авторитету органів місцевого самоврядування.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_6 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обтяжуючих покарання обставин підсудного ОСОБА_6 судом не встановлено.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає те, що підсудний визнав вину, розкаявся у вчиненому, відшкодував заподіяні збитки, внісши на користь Незвиської сільської ради кошти в сумі 7676 грн., на користь Михальчівської сільської ради - кошти в сумі 13509 грн.
Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 притягується вперше, виключно позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, негативно ставиться до вчиненого, від його злочинних дій тяжких наслідків не наступило, а також його стан здоров'я, сімейний стан, має на утриманні одну малолітню дитину, тривалий час працює директором ТзОВ «Букел» м. Чернівці, є його співзасновником, його добросовісне відношення до праці, в зв'язку з чим неодноразово заохочувався подяками, грамотами, нагороджений орденом «Зірка економіки України» III ступеня.
Суд вважає, що наявність зазначених вище декількох пом'якшуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, та ряду позитивних даних про його особу, дають підстави суду призначити підсудному ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України у межах санкції статей, що передбачають покарання за вчинений злочин у виді обмеження волі із застосуванням ст.69 КК України без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Оскільки відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України, відносяться до злочинів невеликої тяжкості, а злочин, передбачений ч.2 ст.191 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості, і з дня їх вчинення ОСОБА_6 , минуло п'ять років, то на підставі ч.5 ст.74 КК України його слід звільнити від покарання.
Призначаючи покарання підсудним ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обтяжуючих покарання обставин підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 судом не встановлено.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суд визнає те, що підсудні визнали вину, розкаялися у вчиненому.
Суд враховує також дані про особи винних, а саме те, що до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 притягуються вперше, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, негативно ставляться до вчиненого, від їх злочинних дій тяжких наслідків не наступило, а також їх стан здоров'я, сімейний стан, ОСОБА_7 являється інвалідом ІІ групи, ОСОБА_8 - особою пенсійного віку.
За таких обставин суд вважає, що підсудним ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.367 КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням постійно чи тимчасово організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, пов'язані з виконанням функцій представника влади, що буде необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.
Оскільки відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.367 КК України, відносяться до злочинів невеликої тяжкості і з дня їх вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 минуло п'ять, то на підставі ч.5 ст.74 КК України їх слід звільнити від покарання.
Вирішуючи питання цивільного позову прокурора Городенківського району пред'явленого в інтересах держави в особі Незвиської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області до підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, в розмірі 43720,85 грн. та цивільного позову прокурора Городенківського району пред'явленого в інтересах держави в особі Михальчівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області до підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, в розмірі 79302,91 грн., суд враховує те, що майнова шкода сільським радам завдана злочинними діями підсудного ОСОБА_6 , який вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, склав та видав завідомо неправдиві документи, та заволодів коштами Незвиської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області в сумі 7676 грн. і коштами Михальчівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області в сумі 13509 грн., та те, що ОСОБА_6 внесено на користь Незвиської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області кошти в сумі 7676 грн. (Т.3 а.с.108-110), а на користь Михальчівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області - кошти в сумі 13509 грн., тобто те, що ним відшкодовано розмір шкоди, завданої злочином, що визнано судом доведеним, та приходить до висновку що в задоволенні цивільних позовів прокурора Городенківського району слід відмовити.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.81 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України 1960 року, суд, -
ОСОБА_6 визнати винним за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України (в редакції від 5 квітня 2001 року) та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.191 КК України - 2 (Два) роки обмеження волі із застосуванням ст.69 КК України без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;
- за ч.1 ст.366 КК України - 1 (Один) рік обмеження волі із застосуванням ст.69 КК України без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
ОСОБА_6 на підставі вимог ч.5 ст.74, п.п. 3, 2 ч.1 ст.49 КК України звільнити від призначеного за ч.2 ст.191 КК України та ч.1 ст.366 КК України покарання, у зв'язку із закінченням строків давності.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.
ОСОБА_7 визнати винним за ч.1 ст.367 КК України (в редакції від 5 квітня 2001 року) та призначити йому покарання 1700 (Одну тисячу сімсот) гривень штрафу в дохід держави з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням постійно чи тимчасово організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, пов'язані з виконанням функцій представника влади, строком на 1 (Один) рік.
ОСОБА_7 на підставі вимог ч.5 ст.74, п.2 ч.1 ст.49 КК України звільнити від призначеного за ч.1 ст.367 КК України покарання, у зв'язку із закінченням строків давності.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.
ОСОБА_8 визнати винним за ч.1 ст.367 КК України (в редакції від 5 квітня 2001 року) та призначити йому покарання 1700 (Одну тисячу сімсот) гривень штрафу в дохід держави з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням постійно чи тимчасово організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, пов'язані з виконанням функцій представника влади, строком на 1 (Один) рік.
ОСОБА_8 на підставі вимог ч.5 ст.74, п.2 ч.1 ст.49 КК України звільнити від призначеного за ч.1 ст.367 КК України покарання, у зв'язку із закінченням строків давності.
Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.
У задоволенні цивільного позову прокурора Городенківського району пред'явленого в інтересах держави в особі Незвиської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, в розмірі 43720,85 грн. та цивільного позову прокурора Городенківського району пред'явленого в інтересах держави в особі Михальчівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області до ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, в розмірі 79302,91 грн. - відмовити.
Речові докази по справі: вилучені в Незвиській та Михальчівській сільських радах Городенківського району Івано-Франківської області під час проведення виїмок 16-17 листопада 2008 року акти приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року, довідки про вартість виконаних підрядних робіт*/і витрат за листопад 2008 року, розрахунки № 1-1 загальновиробничих витрат за листопад 2008 року, дефектні акти, платіжні дорученнями № 1, № 19, № 59, № 462, № 5, № 1, виписки по рахунках - залишити при матеріалах кримінальної справи.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення, через Тлумацький районний суд.
Головуюча ОСОБА_1