Справа № 713/683/14-к
Провадження №1-кс/713/56/14
04.04.2014 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013270060000435 від 27.08.2013 року, -
04.04.2014 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на дії слідчого СВ Вижницького РВ ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12013270060000435 від 27.08.2013 року. Просить витребувати з СВ Вижницького РВ для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12013270060000435 від 27.08.2013 року, визнати неправомірними дії слідчого ОСОБА_3 та дати оцінку уже фальсифікованим діям дотримання вимог ст.ст.104, 106, 223, 224 КПК України одночасних допитів осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 17.10.2013 року та ОСОБА_6 від 20.10.2013 року відповідно протоколи визнати недійсними на підставі записів здійснених там ним у протоколах, а саме дачею підказок відповіді вищевказаним свідкам та скасувати протоколи одночасних допитів осіб від 17.10.2013 року та 20.10.2013 року. Винести окрему ухвалу до органів прокуратури про умисно фальсифіковані протоколи одночасних допитів осіб у вчиненні шахрайства, а саме приховати цей злочин від покарання та розпочати розслідування за фактом фальсифікації слідчих дій провадження №12013270060000435 від 27.08.2013 року.
Перевіривши матеріали вважаю, що у відкритті провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Вижницького РВ ОСОБА_3 необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст.314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Зі змісту скарги вбачається, що оскаржувані дії слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 не входять до вичерпного переліку, зазначеного у ч.1 ст.303 КПК України, а тому суд вважає, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 395 КПК України, Суд, -
У відкритті провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013270060000435 від 27.08.2013 року - відмовити.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_1