79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
21.05.09 Справа № 24/4
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Краєвської М.В.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Інтермаркет»від 24.03.2009р.
на рішення господарського суду Львівської області
від 12.03.2009 року у справі № 24/4
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Світова торгівля», м.Київ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Інтермаркет», м.Львів
про стягнення 52287,42грн.
за участю представників сторін:
від позивача Шарко Д.Р.
від відповідача не з»явився
Скаржник явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення копії ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2009р. адресату (а.с.97).
Оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 12.03.2009р. у справі № 24/4 (суддя Хабіб М.І.), яким задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Світова торгівля», присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Інтермаркет»на користь позивача 49544грн. боргу, 1800,90грн. пені, 717,41грн. інфляційних втрат, 225,11грн. річних, 522,87грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Частиною 3 ст.94 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита та надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2009р. зобов»язано скаржника -ТзОВ ТК «Інтермаркет»подати оригінал квитанції про оплату державного мита за подання апеляційної скарги та довідку державного казначейства про зарахування сплаченого державного мита в бюджет, оскільки до апеляційної скарги долучено належним чином незавірену копію такої квитанції, яка відповідно до ст.ст.34, 36 ГПК України не може бути належним доказом у справі.
Разом з цим, Львівський апеляційний господарський суд зазначає, що по долученій до апеляційної скарги квитанції державне мито у розмірі 150грн. сплачене не в повному розмірі, який визначений Декретом КМУ «Про державне мито».
Оскільки скаржником не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду та не подано витребуваних судом доказів оплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, дана обставина є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 34, 36, п.5 ч.1 ст.81, ст.ст. 94, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Інтермаркет» залишити без розгляду.
2. Ухвалу направити сторонам у справі.
3. Дана ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя Орищин Г.В.
судді Галушко Н.А.
Краєвська М.В.