22.04.09р.
Справа № 16/99-09
За позовом Приватної фірми "Віктор-13", м. Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства будівельної компанії "ОКС", м. Дніпропетровськ
про зобов'язання виконати умови договору від 02.08.2003р. та визнання права власності
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: Сицько В.В. - директор, довідка ЄДРПОУ №3441;
від відповідача: Левченко Ю.В. - представник, довіреність від 02.02.2009р.;
Білий В.Д. - голова правління, протокол від 01.03.1996р. №9.
Позивач просить зобов'язати відповідача виконати умови договору від 02.08.2003р. №6, визнати право власності на 155,38 м2 житлової площі.
Відповідач у відзиві (вх.№6862 від 22.04.2009р.) просить визнати недійсним договір від 12.08.2003р. №6 про дольову участь у будівництві, оскільки: - зазначений договір підписаний директорами сторін, а згідно п.5.5. Статуту відповідача директор може укладати самостійно договори, сума яких не перевищує Статутний фонд підприємства, який станом на 12.08.2003р. складав 9 000 грн. 00 коп.; - відповідно до умов договору від 12.08.2003р. №6 про дольову участь у будівництві позивач приймає дольову участь у будівництві житлового будинку по провул. Білостоцького, секція №2 у м. Дніпропетровську та зобов'язується перерахувати на розрахунковий рахунок відповідача 301 000 грн. 00 коп.; - правовідносини, на які посилається відповідач обумовлені іншим договором, а саме договором від 12.08.2003р. №6, за яким позивач приймає дольову участь в будівництві житлового будинку та зобов'язується передати матеріальні кошти та виконати частину будівельних робіт з метою отримання житла для проживання фізичних осіб за умови проінвестування 100% вартості квартир; - на момент розгляду справи кошти, перераховані позивачем відповідачу, повернені у повному обсязі; - позивачем пропущено строк позовної давності, оскільки право вимоги у нього виникло 01 січня 2005р.
Також відповідач у заяві (вих. №43 від 21.04.2009р., а.с.29) про застосування позовної давності просить відмовити в задоволенні позову, оскільки позивачем пропущено строк позовної давності.
Позивач в уточненнях та доповненні (вх.№6111 від 13.04.2009р.) просить визнати відповідача винним у невиконанні умов договору від 02.08.2003р. №6, зобов'язати відповідача надати позивачу право власності на квартиру №71 площею 130,5 м2 (згідно паспорту БТІ), а також просить зобов'язати відповідача надати позивачу право власності на 24,88 (155,38м2 - 130,5 м2) житлової площі в квартирі №52, що належить відповідачу, або повернути вартість 24,88 м2 житла в розмірі 105 142 грн. згідно "Сборника ценообразования в строительстве" №2 за лютий 2009р.;
У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Відкласти розгляд справи на 14.05.2009р. на 16 год. 20 хв., каб.№ 7.
До судового засідання надати:
Позивачу:
- докази в обґрунтування підстав (з посиланням на норми матеріального права) для визнання відповідача винним, для надання права власності на квартиру №71 площею 130,5 м2 та для надання права власності на 24,88 м2 житлової площі у квартирі №52 або повернення вартості 24,88 м2 житла у розмірі 105 142 грн. 00 коп.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Т.В. ЗАГИНАЙКО