Рішення від 21.04.2009 по справі 33/155-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

21.04.09р.

Справа № 33/155-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасоптіма", м. Кривий Ріг

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гончарово", с. Водяне, Софіївський район, Дніпропетровська область

про стягнення 163 711 грн. 12 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача:Клинчев А.А., довіреність № 1 від 06.04.2009 року

Від відповідача: Гудименко О.М., довіреність б/н від 06.04.2009 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбасоптіма" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гончарово" про стягнення 121 174 грн. 80 коп. - основної заборгованості по договору купівлі-продажу № 61 від 03.03.2008 року, 18 529 грн. 11 коп. - інфляційних втрат, 3% річних - 2 667 грн. 47 коп., пені - 21 339 грн. 74 коп. і витрат по справі.

В судове засідання 21.04.2009 року з'явилися представники сторін.

Представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві б/н від 07.04.2009 р. позовні вимоги позивача вважає безпідставними та просив суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що сторонами при укладанні договору купівлі-продажу № 61 від 03.03.2008 р. не досягнуто згоди щодо його істотної умови такої, як ціни. Тому, відповідач не має перед позивачем будь-яких зобов'язань по оплаті за передане йому позивачем дизельне паливо.

У судовому засіданні 21.04.2009 року за згодою представників позивача та відповідача оголошена вступна та резолютивна частина судового рішення згідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд, -

ВСТАНОВИВ :

03 березня 2008 року між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) був укладений договір № 61 купівлі-продажу нафтопродуктів (далі -Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору продавець зобов'язується передати у власність покупця нафтопродукти (далі -товар), а покупець прийняти та оплатити товар на умовах даного Договору.

Відповідно до пункту 1.4. Договору ціни на товар встановлюються згідно з виставленим рахунком-фактурою.

Згідно з пунктом 2.2.1. Договору покупець здійснює оплату товару попередньою оплатою в повному обсязі. Підставою для перерахування коштів за товар є рахунок-фактура продавця. Перерахування грошових коштів згідно рахунку-фактури покупець зобов'язаний здійснити на протязі 5 банківських днів від дати його виписки.

На виконання своїх зобов'язань за Договором позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 173 106 грн. 86 коп., що підтверджується рахунками № 647 від 22.08.2008 року на суму 58 102 грн. 50 коп., № 356 від 26.08.2008 року на суму 2 920 грн. 00 коп., № 668 від 02.09.2008 року на суму 112 084 грн. 36 коп., видатковими накладними № 550 від 22.08.2008 року на суму 58 102 грн. 50 коп., № 338 від 26.08.2008 року на суму 2 920 грн. 00 коп., № 571 від 02.09.2008 року на суму 112 084 грн. 36 коп. та довіреностями на отримання МТЦ серії ЯПЖ № 592787 від 22.08.2008 року, серії ЯПЖ № 592788 від 26.08.2008 року , серії ЯПЖ № 592791 від 02.09.2008 року (а.с. 8-16).

Відповідач свої зобов'язання за Договором в частині оплати за товар здійснив частково.

На момент розгляду справи основна заборгованість відповідача перед позивачем складає 121 174 грн. 80 коп., що підтверджується актом звірки розрахунків № 202 від 16.03.2009 року (а.с. 17-18).

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Приписами статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов'язковим до виконання.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та

вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 121 174 грн. 80 коп. доведені і підлягають задоволенню.

Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п.п 2.2.3 Договору, у разі порушення розміру та терміну оплати вартості товару, покупець зобов"язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі 0,3 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, пеня складає 21 339 грн. 74 коп. та підлягає до стягнення з відповідача.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, інфляційні втрати підлягають стягненню з відповідача у сумі -18 529 грн. 11 коп. та 3 % річних - 2 667 грн. 47 коп., які підлягають стягненню з відповідача.

Доводи відповідача про те, що Договір є не укладеним у зв'язку з тим, що сторони не досягли згоди щодо ціни по даному Договору, суд вважає безпідставними. Відповідно до пункту 1.4. Договору сторони передбачили, що ціни на товар встановлюються згідно з виставленим рахунком-фактурою. Відповідач прийняв товар за цінами, вказаними у рахунках та у видаткових накладних, про що свідчить підпис та прізвище уповноваженого представника відповідача за довіреностями, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.14-16).

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гончарово" (53130, Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Водяне, вул. Гончарові, 42, код ЄДРПОУ 30852094, р/р 260012521 у КФ «Райффазен Банк Аваль», МФО 306748) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасоптіма" (50065, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 70, код ЄДРПОУ 30001532, р/р 26006120625371 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк»м. Дніпропетровська, МФО 305017) основного боргу в сумі 121 174 (сто двадцять одна тисяча сто сімдесят чотири) грн. 80 коп., інфляційні втрати в сумі 18 529 (вісімнадцять тисяч п'ятсот двадцять дев'ять) грн. 11 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 2 667 (дві тисячі шістсот шістдесят сім) грн. 47 коп., пеню в сумі 21 339 (двадцять одна тисяча триста тридцять дев'ять) грн. 74 коп., витрат по сплаті державного мита в сумі 1 637 (одна тисяча шістсот тридцять сім) грн. 11 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя

І.А. Рудовська

Рішення оформлене

відповідно до ст. 84 ГПК України -

18.05.2009 р.

Попередній документ
3803507
Наступний документ
3803509
Інформація про рішення:
№ рішення: 3803508
№ справи: 33/155-09
Дата рішення: 21.04.2009
Дата публікації: 12.06.2009
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (15.10.2009)
Дата надходження: 15.07.2009
Предмет позову: стягнення 129898,90 грн.
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРОВЧЕНКО І О
суддя-доповідач:
КОВАЛЬЧУК Л В
відповідач (боржник):
ПП "ВІВ" м. Харків
позивач (заявник):
ЗАТ "Супутник" м. Харків