Ухвала від 27.05.2009 по справі 37/137

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 37/137

27.05.09

Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом

№ 37/137

Акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «БМС Консалтинг»

про

зобов'язання провести постачання товару вартістю 12631714,14 грн.

за участю представників сторін:

від позивача:

- Волошин В.Ю.

від відповідача:

- Власко С.О.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська автомобільна корпорація»звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМС Консалтинг»про зобов'язання провести постачання товару вартістю 12631714,14 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.03.2009 р. порушено провадження у справі, зобов'язано сторони виконати певні дії.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 18.05.2009 р. № 01-1/482 у зв'язку з призначенням судді Кондратової І.Д. суддею Київського апеляційного господарського суду справу № 37/137 передано на розгляд судді Нарольському М.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.05.2009 р. суддя Нарольський М.М. прийняв справу до свого провадження, призначив судове засідання на 27.05.2009 р. з викликом представників сторін, яких зобов'язав виконати певні дії.

В судовому засіданні 27.05.2009 р. представник позивача подав суду заяву про відмову від позову, відповідно до якої просить суд прийняти відмову Акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація»від позову та припинити провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ця дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи, що подана заява підписана уповноваженою особою, а відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, остання приймається судом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню.

Разом з тим, розділ VI ГПК України не передбачає повернення державного мита з бюджету у випадку відмови позивача від позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Припинити провадження у справі № 37/137.

Суддя М.М. Нарольський

Попередній документ
3803483
Наступний документ
3803485
Інформація про рішення:
№ рішення: 3803484
№ справи: 37/137
Дата рішення: 27.05.2009
Дата публікації: 12.06.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (20.12.2022)
Дата надходження: 19.12.2022
Предмет позову: про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
25.05.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.06.2021 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.07.2021 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.07.2021 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.08.2021 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.08.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.09.2021 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.09.2021 11:45 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.09.2021 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХАНОВА Р Ф
ЮРКО І В
суддя-доповідач:
ХАНОВА Р Ф
ЦАРІКОВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ЮЗІКОВ СТАНІСЛАВ ГЕОРГІЙОВИЧ
ЮРКО І В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
Петропавлівська міжрайонна ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА ІНСПЕКЦІЯ
заявник:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " Агрофірма " Прогрес"
Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "ПРОГРЕС"
суддя-учасник колегії:
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ПАСІЧНИК С С
ХОХУЛЯК В В
ЧАБАНЕНКО С В
ЧУМАК С Ю