"21" травня 2009 р. Справа № 15/238/09
За позовом: Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс», 54042, м. Миколаїв, вул. Скороходова, 199; адреса для листування: 54001, м. Миколаїв-1, а/с 27, код 32459822;
До відповідача: Приватного підприємства «Шалгіс», 54020, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 84, код 23081509;
Про: стягнення 118 688,20 грн.
Суддя В.О.Ржепецький
Від позивача: Пономаренко А.П. довіреність № 07630-04 від 01.07.08р.
Від відповідача: Литвинович В.С. довіреність № 505 від 11.09.2008р.
Представник позивача з'явився в судове засідання, вимоги ухвали суду від 23.03.09 р. виконав. Позов підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача з'явився в судове засідання, вимоги ухвали суду від 23.03.09 р. виконав. В процесі розгляду справи судом отримано письмові відзиви відповідача, відповідно до яких позов ним визнається частково в сумі 54074,79грн., крім того відповідач просить розстрочити виконання рішення суду строком на сім місяців.
В судовому засіданні за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, господарський суд -
Комунальне підприємство «Миколаївкомунтранс»звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Приватного підприємства «Шалгіс»про стягнення заборгованості у сумі 118 688,20 грн.
01 березня 2008 року між комунальним підприємством «Миколаїв комунтранс»(далі позивач), та приватним підприємством «Шалгіс»(далі відповідач) був укладений договір про вивезення та контейнерний збір твердих побутових відходів (далі договір).
Згідно п. 2.3 договору, середньомісячна вартість послуг становить 43 464,21 грн., у тому числі ПДВ 20%
Плата за послуги із контейнерного збору та вивезення ТПВ здійсню ється по акту виконаних робіт до 15 числа поточного місяця (п. 3.1 догово ру)
Позивач виконав роботи згідно договору в повному обсязі, що під тверджується актами виконаних робіт: за березень 2008 року на суму 33 994,24 грн., за квітень 2008 р., на суму 33 911,20 грн., за травень 2008 року., на суму 33 883,34 грн., за червень 2008 року на суму 33 888,56 грн., за липень 2008 року, на суму 33 900,93 грн., за серпень 2008 року, на суму 33 875,68 грн., за вересень 2008 року на суму 42 589,80 грн., за жовтень 42 593,08 грн., за листопад 42 640,61 грн., та за грудень 2008 року на суму 47 910,75 грн.
За виконану роботу позивач надсилав відповідачу рахунки до сплати: № 31 від 02.04.2008 року на суму 33 994,24 грн., № 68 від 06.05.2008 року на суму 33911,20грн., № 115 від 09.06.2008 року на суму 33883,34 грн., № 186 від 08.07.2008 року на суму 33 888,56 грн., № 216 від 11.08.2008 року на суму 33 900,93 грн., № 248 від 08.09.2008 року на суму 33 875,68 грн., № 294 від 09.10.2008 року на суму 42 589,80 грн., № 326 від 06.11.2008 ро ку на суму 42 593,08 грн., № 361 від 08.12.2008 року на суму 42640,61 грн., № 413 від 06.01.2009 року на суму 47910,75 грн. На загальну суму 379188,19 грн.
Приватне підприємство «Шалгіс»частково сплатило виконані роботи, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 118 688,20 грн.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконува тися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Як видно з матеріалів справи, а саме клопотання відповідача №247 від 20.05.2009р., відповідачем позов визнано частково в сумі 54074,79грн.
Як на підставу своїх заперечень, відповідач посилається на наступне.
Договором від 01.03.2008 р. передбачено (п.3.3), що про зміну тарифу Виконавець повідомляє Замовника письмово у встановленому законом порядку. Згідно п.3.9 Типового договору (додаток до п.1 до Правил надання послуг, із збирання та вивезення твердих побутових відходів і зареєстровані в МЮ України 31.07.2000 р. за № 457/4678), таке повідомлення Виконавець має надіслати Замовнику не пізніше 15 днів до введення цих тарифів в дію та погодити з ним відповідні зміни до договору.
У даному випадку Виконавець не погодив з Замовником зміни до договору від 01.03.2008 р., тому має діяти тариф, передбачений при укладанні договору.
Сторонами складено Акт звірки розрахунків станом на 28.04.2009 р., відповідно до якого за період з 01.03.2008 р. по 28.04.2009 р. від КП «Миколаївкомунтранс»на адресу ПП «Шалгіс»надано рахунків на суму 573 495,20 грн., з яких сплачена сума 358 141,24 грн. (у т.ч. з 20.03.2009 р. /тобто після подання позову/ по 28.04.2009 р. - 64 613.41 грн., борг на 28.04.2009 р. складає 215 354.96 грн., при цьому на суму 96 700.00 грн. Позивачу, відповідно до вимоги ДЖКГ, надано графік погашення боргу протягом травня-грудня 2009 року.
Таким чином, вимоги Позивача станом на день позову (17.03.2009 р.) складають суму 118 688,20 грн., з яких з 20.03.2009р. по 28.04.2009 р. сплачена сума 64 613.41 грн. (Акт звірки), що зменшує суму позову до 54 074.79 грн. (118 688.20-64613.41=54074.79 грн.)
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ч.2 ст.34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України», підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Таким чином, посилання відповідача на акт звірки від 28.04.2009р., як на належний доказ існування заборгованості перед позивачем у розмірі, яки відрізняється від заявленого в позові, судом не приймаються.
Також судом зазначається, що відповідачем в процесі розгляду справи не надано належних доказів часткової сплати боргу, всупереч вимогам ст. 33 ГПК України та ухвал господарського суду від 23.03.2009р. та 09.04.2009р.
Не знайшли свого підтвердження заперечення відповідача стосовно тарифів на послуги за договором від 01.03.2008р.
Відповідно до п.3.3.договору, при зміні тарифів, вартість договору змінюється та розрахунки замовником послуг виконуються по новим тарифам без змін інших умов договору. Про зміну тарифу виконавець повідомляє замовника письмово у встановленому законом порядку.
Як видно з матеріалів справи, а саме наданих позивачем письмових пояснень (а.с.91-92), листа №384 від 07.11.2008р. (а.с.93), копії об'яви (а.с.96), відповідача було повідомлено про зміни тарифів на послуги з вивезення ТПВ.
За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Шалгіс»(54020, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 84, код 23081509) на користь Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс»(54042, м. Миколаїв, вул. Скороходова, 199; адреса для листування: 54001, м. Миколаїв-1, а/с 27, код 32459822) 118 688,20 грн. основного боргу, 1 186,89 грн. держмита, 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.
Суддя В.О.Ржепецький