83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
02.06.09 р. Справа № 40/74пд
Господарський суд Донецької області у складі судді Підченко Ю.О.
При секретарі судового засідання Чукліній І.О.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Цегельний завод „Альтком”, смт. Очеретине
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „УкрРосКаолин”, с.Єкатеринівка
про визнання договору купівлі-продажу недійсним
за участю:
представників сторін:
від позивача Вечерня І.М. - юрист
від відповідача: Кузьмин Є.О. - юрист
Суть спору: 30.04.09р.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представників позивача та відповідача, суд встановив:
- представник позивача наполягає на позовних вимогах, однак повідомив суд про можливе врегулювання спору до винесення судом рішення, а тому просить продовжити строк слухання справи додатково на один місяць;
- безпосередньо в судовому засіданні представник позивача надав для огляду журнал реєстрації вихідної кореспонденції на підтвердження надсилання на адресу відповідача листа №11/215-11-6 від 02.11.07р., але належним чином засвідчений витяг з неї суду не надав;
- представник відповідача вимоги позивача не визнає в повному обсязі, підтверджує, що підстав для визнання спірного правочину недійсним не існує за законом, однак докази отримання спірно листа не надав;
- також представник відповідача запперечує проти клопотання позивача щодо продовження строку слухання справи додатково на один місяць;
- з урахуванням можливого врегулювання спору у досудовому порядку, з метою дослідження обставин визнання спірного правочину недійсним, в тому числі вимоги позивача про нотаріальне посвідчення угоди та надіслання її на адресу відповідача, суд вважає за необхідне звернутися до керівництва суду, в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України, про продовження строку слухання справи додатково на один місяць.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відкласти слухання справи, зобов'язавши сторони надати додаткові докази по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 36, 43, ч. 3 ст. 69, п.п.2, 3 ст.77, ст.ст. 86, ГПК України, суд
Відкласти розгляд справи на 11:40 год. 25.06.09 року.
Зобов'язати позивача надати належним чином засвідчений витяг з книгивихідної кореспонденції про надіслання на адресу відповідача листа №11/215-11-6 від 02.11.07р., довести за законом необхідність нотаріального посвідчення спірного договору.
Зобов'язати відповідача надати докази отримання та лист №11/215-11-6 від 02.11.07р. щодо посвідчення угоди в нотаріальному порядку, надати оригинал книги вхідної кореспонденції для огляду у судовому засіданні, а належним чином засвідчений витяг до матеріалів справи на підтвердження отримання листа.
Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Підченко Ю.О.