ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
28 травня 2009 р.
Справа № 9/35
Господарський суд Івано-Франківської області у складі суду: судді Фанди Оксани Михайлівни при секретарі судового засідання Чмихові Юрію Анатолійовичу розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройпрогрес", вул. Партизанська,1/4, м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область, 53300
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗахідІнвестКомпані", вул. Ленкавського, 22, м. Івано-Франківськ, 76000
про стягнення коштів в сумі 719742 грн.
За участю представників сторін:
Від позивача: Кононенко Олександр Володимирович - представник, (паспорт серія АЕ №156155 від 26.04.1996 року, довіреність №07 від 07.02.2009 року)
Від відповідача: не з"явились
СУТЬ СПОРУ: Заявлено вимогу про стягнення з відповідача ТзОВ "ЗахідІнвестКомпані" коштів в сумі 719 742 грн., в тому числі 182 923, 60 грн. - заборгованості згідно виконаних робіт по договору підряду № 18-01/08Б від 15.01.08 року; 2339, 02 грн. - 3 % річних; 28536, 08 грн. - пені; 20 304, 50 грн. - сума інфляційних; 485 638, 80 грн. - заборгованості згідно виконаних робіт по договору підряду № 03-06/08Б від 03.06.08 року.
13.05.09 року ухвалою голови господарського суду Івано-Франківської області продовжено строк розгляду даної справи на один місяць з 16.05.09 року.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити. В обгрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначив наступне. 15.01.08 року між сторонами у справі укладено договір підряду на виконання загально будівельних робіт № 18-01/08Б по реконструкції ( ремонту, будівництву) нежитлових приміщень під торговий центр - об"єкт магазин "Фаворит" в м. Марганець, вул. Лермонтова, 2А.
Загальна сума договору з урахуванням додаткових угод № 1 від 25.03.08 року та № 2 від 02.07.08 року складає 4189203, 60 грн. Замовник перераховує підряднику аванс для придбання матеріалів в розмірі 1000000 грн. на протязі п"яти днів після підписання додаткової угоди. ( п. 3.2, 5.2 договору зі змінами).
Представник позивача зазначив, що на виконання умов договору № 18-01/08Б позивачем виконано роботи на загальну суму 2928033, 60 грн., що підтверджується актами виконаних робіт. За виконані роботи відповідачем сплачено кошти в сумі 2745110 грн. Заборгованість становить 182 923, 60 грн.
Із посиланням на умови договору представник позивача зазначив, що позивачем нараховано три відсотки річних за користування чужими коштами в сумі 2339, 02 грн., 28536, 08 грн. - пені; 20 304, 50 грн. - сума інфляційних.
03.06.08 року між сторонами у справі укладено договір підряду на виконання загально будівельних робіт № 03-06/08Б по реконструкції ( ремонту, будівництву) нежитлових приміщень під торговий центр - об"єкт магазин "Фаворит" в м. Орджонікідзе, вул. Шатохіна, 13А.
Загальна сума договору з урахуванням додаткових угод № 1 від 24.06.08 року та № 2 від 15.10.08 року складає 1 625 610 грн. ( п. 3.2 договору зі змінами).
Представник позивача зазначив, що на виконання умов договору № 03-06/08Б позивачем виконано роботи на загальну суму 785 638, 80 грн., що підтверджується актами виконаних робіт. За виконані роботи відповідачем сплачено кошти в сумі 300 000 грн. Заборгованість становить 485 638, 80 грн.
Відповідач не скористався своїм правом та представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судових засідань, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Сторони зобов"язані виконувати вказівки суду щодо вчинення процесуальних дій, необхідних для вирішення спору.
Відповідач неодноразово подавав суду письмові клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника, оскільки працівник зі спеціальними знаннями перебуває у відрядженні керівник підприємства не позбавлений права особисто представляти інтереси юридичної особи в суді або забезпечити явку іншого повноважного представника в судове засідання. Судом явка представників сторін не визнавалась обов'язковою, натомість на відповідача покладено обов'язок надати суду письмові заперечення з документальним обгрунтуванням по суті спору.
Вимог ухвал суду від 18.03.2009 року, 07.04.2009 року, 21.04.2009 року, 13.05.09 року відповідач не виконав у зв"язку із перебуванням працівника, що володіє спеціальними знаннями, у відрядженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Згідно п.5 ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону.
Враховуючи викладене, судом стягується з відповідача штраф за невиконання вимог суду в доход Державного бюджету України у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справи розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 15.01.08 року між сторонами у справі укладено договір підряду на виконання загально будівельних робіт № 18-01/08Б по реконструкції ( ремонту, будівництву) нежитлових приміщень під торговий центр - об"єкт магазин "Фаворит" в м. Марганець, вул. Лермонтова, 2А.
Загальна сума договору з урахуванням додаткових угод № 1 від 25.03.08 року та № 2 від 02.07.08 року складає 4189203, 60 грн. Замовник перераховує підряднику аванс для придбання матеріалів в розмірі 1000000 грн. на протязі п"яти днів після підписання додаткової угоди. ( п. 3.2, 5.2 договору зі змінами).
На виконання умов договору № 18-01/08Б позивачем виконано роботи на загальну суму 2928033, 60 грн., що підтверджується актами виконаних робіт. а саме: акт № 1 за лютий 2008 року на суму 277 668 грн.; акт № 2 за березень 2008 року на суму 330019, 20 грн.; акт № 1 за квітень 2008 року на суму 587 422, 80 грн.; акт № 3 за травень 2008 року на суму 427 972, 80 грн.; акти № 4, 5 за серпень 2008 року на суму 589 681, 20 грн.; акти № 7, 8, 9, 10, 11 за жовтень 2008 року на суму 715269, 60 грн. За виконані роботи відповідачем сплачено кошти в сумі грн. Заборгованість становить 182 923, 60 грн. Факт наявності вказаної заборгованості також підтверджується двостороннім актом звірки взаєморозрахунків згідно договору № 18-01/08Б від 18.01.08 року, підписаним сторонами та скріплений печатками.
03.06.08 року між сторонами у справі укладено договір підряду на виконання загально будівельних робіт № 03-06/08Б по реконструкції ( ремонту, будівництву) нежитлових приміщень під торговий центр - об"єкт магазин "Фаворит" в м. Орджонікідзе, вул. Шатохіна, 13А.
Загальна сума договору з урахуванням додаткових угод № 1 від 24.06.08 року та № 2 від 15.10.08 року складає 1 625 610 грн. ( п. 3.2 договору зі змінами).
На виконання умов договору № 03-06/08Б позивачем виконано роботи на загальну суму 785 638, 80 грн., що підтверджується актами виконаних робіт, а саме: акт № 1 за червень 2008 року на суму 66235, 20 грн.; акт № 1 за вересень 2008 року на суму 333657, 60 грн.; акт № 4, 5, 6 за лютий 2009 року на суму 385746 грн. За виконані роботи відповідачем сплачено кошти в сумі 300 000 грн. Заборгованість становить 485 638, 80 грн. Факт наявності вказаної заборгованості також підтверджується двостороннім актом звірки взаєморозрахунків згідно договору № 03-06/08Б від 03.06.08 року, підписаним сторонами та скріплений печатками.
Відповідно до п. 5.2 договорів замовник перераховує піджряднику аванс в розмірі 30 % від суми договору на протязі 30-ти днів після підписання даного договору. Підрядник зобов"язується використати одержавний аванс за цільовим призначенням на придбання матеріальних ресурсів, конструкцій, обладнання. Пунктом 5.4 договорів встановлено, що замовник зобов"язаний протягом 10-ти календарних днів оплатити виконані роботи шляхом проміжних платежів, невиплачені суми за виконані роботи замовник перераховує підряднику протягом 10-ти календарних днів після підписання акту робочої комісії про прийняття виконаних робіт по кожному локальному кошторису. Остання виплата перераховується підряднику протягом 10-ти календарних днів після підписання акту робочої комісії про прийняття до експлуатації об"єкту.
В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі Договору виникли зобов'язальні відносини.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.
10.02.09 року за вих. № 22/2 та за вих. № 22/1 позивачем направлено на адресу відповідача претензії по двох укладених договорах про оплату суми заборгованості. Суду не подано доказів направлення відповідачем відповіді на претензії позивача, як і не подано доказів сплати боргу.
Отже, вимога позивача щодо стягнення основної суми заборгованості є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом та якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Ст. 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Частиною 4 ст. 231 Господарського Кодексу України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Згідно ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до п. 18.6 договору якщо замоник порушує графік оплати за виконані, узгоджені та підписані сторонами обсяги робіт згідно актів Ф-2 та Ф-3, то він сплачує підряднику штрафні в розмірі 0, 1 % від вартості виконаних робіт за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.
Отже, нарахована пеня в сумі 28 536, 08 року грн. є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Щодо вимоги позивача про стягнення індексу інфляції в сумі 20 304, 50 грн. та трьох відсотків річних в сумі 2339, 02 грн., то в цій частині позову слід відмовити з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Частина 1 ст. 15 ЦК України встановлює, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Отже, право має бути порушене на момент подання позову. Позивачем не подану суду доказів звернення до відповідача із вимогою про сплату інфляційних збитків та трьох відсотків річних. За таких обставин відсутнє порушення права позивача.
За наведених обставин позовні вимоги в частині стягнення інфляційних збитків та трьох відсотків річних є безпідставними та задоволенню не підлягають. В цій частині позову слід відмовити.
Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід відшкодувати позивачу з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 202, 509, 525, 526, 549, 551, 610-612, 625, 629 ЦК України , ст. 193, 231 ГК України, Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов задоволити частково.
Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗахідІнвестКомпані", вул. Ленкавського, 22, м. Івано-Франківськ, 76000 ( р/р 2600401000926 в ТОВ КБ "Фінансова ініціатива"; МФО 380054; код ЄДРПОУ 34623676; іпн. 346236709151; св. № 100002029) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройпрогрес", вул. Партизанська,1/4, м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область, 53300 ( р/р 26005034035700 в АКІБ "УкрСибБанк" м. Харків; МФО 351005; код ЄДРПОУ 31277192; іпн. 312771904094; св. № 03441219): 182 923, 60 грн. - заборгованості згідно виконаних робіт по договору підряду № 18-01/08Б від 15.01.08 року; 28 536, 08 грн. - пені; 485 638, 80 грн. - заборгованості згідно виконаних робіт по договору підряду № 03-06/08Б від 03.06.08 року; 6 970, 70 грн. - витрат по сплаті державного мита; 114, 28 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В решті позову відмовити.
Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю"ЗахідІнвестКомпані", вул. Ленкавського, 22, м. Івано-Франківськ, 76000 ( р/р 2600401000926 в ТОВ КБ "Фінансова ініціатива"; МФО 380054; код ЄДРПОУ 34623676; іпн. 346236709151; св. № 100002029) в доход Державного бюджету України штраф в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на відповідача.
Наказ видати ДПІ у м. Івано-Франківську, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76000 після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
рішення виготовлено та підписано 03.06.09 року
Виготовлено в АС "Діловодство суду" Олейняш Е.М.