"03" червня 2009 р.
Справа № 01/19-75
за позовом українського державного підприємства поштового зв'язку “Укрпошта”в особі Волинської дирекції УДППЗ “Укрпошта”, м. Луцьк
до відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Волинської філії ВАТ “Укртелеком”, м. Луцьк
третьої особи: Міністерства транспорту та зв'язку України, м. Київ
про визнання права власності
Суддя Якушева І.О.
за участю представників:
від позивача: Кушнір М.І. (довір. № 12-71 від 8.10.2008р.)
від відповідача: Вознячук Л.Є. (довір. від 23.03.2009р.)
третьої особи: Кушнір М.І. (довір. № 12-71 від 8.10.2008р.)
Суть спору: позивач в позовній заяві на підставі ст.392 Цивільного кодексу України просив визнати за державою в особі Міністерства транспорту та зв'язку України право власності на частину коридору площею 6,2 кв. м., що входить до складу відділення поштового зв'язку та знаходиться за адресою: Волинська область, Ківерцівський район, с. Берестяне, вул. Перемоги,7.
На обґрунтування позовної вимоги позивач посилається на знаходження на балансі УДППЗ «Укрпошта»нежитлової будівлі відділення поштового зв'язку в с.Берестяне площею 26,9 кв.м., в тому числі коридору площею 6,2 кв.м., прийняття Берестянською сільською радою рішення №10 від 27.03.2008р. «Про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна», згідно з яким рада вирішила оформити право власності на частину будівлі відділення зв'язку в с.Берестяне площею 26,9 кв.м. за державою в особі Міністерства транспорту та зв'язку України.
Доповненням до позовної заяви №16-02-67 від 29.05.2009р. позивач позовні вимоги уточнив: просить визнати право спільної сумісної власності на коридор площею 6,2 кв.м., що входить до складу відділення поштового зв'язку та знаходиться за адресою: Волинська область, Ківерцівський район, с. Берестяне, вул. Перемоги,7, яка належить УДППЗ «Укрпошта»в особі Волинської обласної дирекції на праві господарського відання, за державою в особі Міністерства транспорту та зв'язку України.
На обґрунтування вимоги про визнання на коридор спільної сумісної власності позивач посилається на те, що на це майно має право як ВАТ «Укртелеком», так і УДППЗ «Укрпошта». Спірне приміщення коридору перебуває у їх спільному користуванні, згідно проведеної інвентаризації площа коридору виділена в експлікації як допоміжна. Однак право власності зареєстровано за ВАТ «Укртелеком».
В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала.
Як вбачається з матеріалів справи, будівля АТС площею 35,2 кв.м., в т.ч. коридор площею 6,2 кв.м., зареєстрована на праві власності за ВАТ «Укртелеком». Позивач стверджує, що реєстрація права власності на приміщення коридору площею 6,2 кв.м. за ВАТ «Укртелеком»є незаконною, оскільки даний коридор знаходиться в спільному користуванні пошти і ВАТ «Укртелеком».
Відповідно до п.1.4. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно державна реєстрація прав власності на нерухоме майно -це внесення запису до Реєстру прав власності на нерухоме майно у зв'язку із виникненням, існуванням або припиненням прав власності на нерухоме майно, що здійснюється БТІ за місцезнаходженням об'єктів нерухомого майна на підставі правовстановлюючих документів коштом особи, що звернулася до БТІ.
Державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно здійснюють підприємства бюро технічної інвентаризації у межах визначених адміністративно-територіальних одиниць на підставі відповідних рішень виконавчих органів місцевого самоврядування (п.1.3).
На підставі викладеного, господарський суд вважає за необхідне надати позивачу можливість оскаржити реєстрацію спірного майна.
Крім цього слід надати відповідачу можливість подати пояснення по справі з врахуванням зміни позивачем позовних вимог
Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п. 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 15.07.2009р. на 9 год. 30 хв.
2. Зобов'язати відповідача до 10.07.2009р. подати суду письмові пояснення по справі з врахуванням заяви позивача про зміну позовних вимог.
Ухвалу господарського суду надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя І.О.Якушева