Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"26" травня 2009 р. Справа № 54/50-09
вх. № 1703/1-54
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Сотніков П.М., дов. № 016-1895 від 08.05.2009 року відповідача - не з*явився
розглянувши справу за позовом Закрите акціонерне товариство "Криворізький завод гірничого обладнання"
до ТОВ "Наука\книгаоптторг", м. Харків
про стягнення 2178,00 грн.
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 2178,00 грн. заборгованості, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо поставки товару. Крім того, просить покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Позивачем разом з позовною заявою надано до суду докази державної реєстрації відповідача, а саме, довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 30.01.09 р., відповідно до якої місцезнаходженням ТОВ "Наука/Книгаптторг" є 61171, м. Харків, Салтівське шосе, 256, кв. 43.
Однак, незважаючи на неодноразове відкладення розгляду справи для надання відповідачу можливості скористатись своїм конституційним правом на захист своїх інтересів, останній жодного разу в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не надав, суму заборгованості не спростував. Справа слухається за наявними матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.
Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.
22 січня 2008 року позивачем, в порядку ст. 641 Цивільного кодексу України, було направлено лист № 050-334 з проханням поставити довідник "Ключ к сталям". Відповідно до умов зазначених у листі сума договору становить 2178,00 грн., умови оплати: 100% передоплата.
15 січня 2008 року відповідачем було виставлено позивачу до сплати рахунок № 78 на суму 2178,00 грн., чим підтвердив прийняття до виконання замовлення позивача на умовах, викладених у листі.
Відповідно до ст. 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Згідно до п. 1 ст. 181 Господарського кодексу України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.
Таким чином, враховуючи що сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов, суд дійшов висновку про укладення між позивачем та відповідачем господарського договору у спрощеній формі на умовах зазначених у листі.
На підставі рахунку-фактури № 78 від 15.01.2008р., позивачем було перераховано 2178,00грн., що підтверджується платіжним дорученням № 15067 від 28.02.2008р. В рахунку-фактурі № 78 від 15.01.2008р. був визначений товар, який повинен був бути поставлений позивачу, а саме "Ключ к сталям" справочник 720-2005 у кількості 1 шт.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.
Відповідно до гарантійного листа № 5 від 11 липня 2008 року ТОВ "Наука\книгаоптторг" зобов'язалось поставити передплачену позивачем книгу не пізніше 18 липня 2008 року.
Відповідачем, в порушення умов договору, передплачений товар не було поставлено позивачу.
Відповідно до п. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України встановлено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
24.11.2008р. позивач за вих. № 016-7426 направив відповідачу претензію № 20-п щодо повернення суми попередньої оплати у розмірі 2178,00 грн. шляхом перерахування її на поточний рахунок позивача протягом 10 днів з дня отримання претензії, яку відповідач залишив без задоволення.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Враховуючи, що вказана сума відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів виконання договору або повернення коштів позивачу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 2178,00 грн. є обґрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженоювідповідальністю "Наука/книгаоптторг" ( 61171, м. Харків, Салтівське шосе, 256, кв. 43, р/р 26000052300647 в Харківському ГРУ "Приватбанк", МФО 351533, код 34633815) на користь Закритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" (50057, м. Кривий Ріг, вул. Заводська, 1, р/р 26007241722100 в ЗАТ "Донгорбанк" м. Кривий Ріг, МФО 334970, код 31550176) - 2178,00 грн. попередньої оплати, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя
Повний текст рішення підписано 01.06.2009 року.