01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"01" червня 2009 р. Справа № 17/023-09
За позовом Закритого акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Текко-Плюс”
про стягнення 3185,99 грн
Суддя Суховий В.Г.
Представники:
позивач: Шевельов Є.О.;
відповідач: не з'явився.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 17/023-09 за позовом Закритого акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Текко-Плюс” про стягнення 3185,99 грн шкоди.
Ухвалою господарського суду Київської області від 18.05.2009р. розгляд справи було відкладено на 01.06.2009р.
Позивачем подано заяву від 01.06.2009р., в якій він просить відкласти розгляд справи на та продовжити строк її розгляду у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.
Представник відповідача в судове засідання 01.06.2009р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи представники сторін суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалами господарського суду Київської області від 18.05.2009р. з відміткою “Відправлено Вих. № 393 від 20.05.2009р.”.
У зв'язку з неявкою в судове засідання 01.06.2009р. представника відповідача, неподання сторонами витребуваних документів та враховуючи клопотання позивача, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 22.06.2009р. о 09:40.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225.).
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).
3. Зобов'язати повторно позивача подати суду: докази належності відповідачеві автомобіля ГАЗ 33021 державний номер 13165 КМ, а також перебування Гречковського В.В. в трудових відносинах з відповідачем на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди.
4. Попередити повторно позивача про те, що згідно з п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
5. Зобов'язати повторно відповідача подати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію та статут (оригінал і засвідчену копію); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах.
6. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.
7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.
8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Суховий В. Г.