21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
01 червня 2009 р. Справа № 7/44-09
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Вітекс",м. Вінниця
до: Вінницької міської ради, м. Вінниця
про визнання права власності на приміщення
Головуючий суддя Банасько О.О.
Cекретар судового засідання Деркач В.В.
Представники :
позивача : не з'явився.
відповідача : не з'явився.
прокуратури : Мельниченко В.М - помічник прокурора м.Вінниці, посвідчення № 80-2007 видане 15.10.2007 року.
Державна інспекція з контролю за використання і охороною земель у Вінницької області : Рябцун С.В., довіреність № 03-03-34/-1087 від 29.05.2009 року, заступник начальника - викликаний в порядку ст. 30 ГПК України.
Заявлено позов про визнання за ТОВ-фірма "Вітекс" права власності на приміщення, що знаходяться за адресою: вул.Соборна, 98, м.Вінниця.
Ухвалою суду від 27.02.2009 року порушено провадження у справі № 7/44-09 та призначено до розгляду на 23.03.2009 року.
У відзиві на позовну заяву відповідач позов не визнає та просить суд відмовити в позові посилаючись на те, що позивачем порушено вимоги затвердженого ПКМУ від 22.09.2004 року № 1423 Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів. За твердженням відповідача, позивач порушив вказаний Порядок, а тому приміщення відносно яких заявлено позов є самочинно збудованими. Також відповідач вказує на те, що позивач не отримував дозволу на проведення переобладнання та добудову до будівлі ресторану по вул.Соборна, 98 та відсутність доказів щодо повноважень особи, яка підписала позовну заяву.
В зв'язку з неподанням сторонами витребуваних судом документів та клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи ухвалою суду від 23.03.2009 року розгляд справи було відкладено на 27.04.2009 року.
На підставі заяви від 13.04.2009 року № 779 вих.09 в справу вступив прокурор м. Вінниці.
27.04.2009 року позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, документів витребуваних ухвалою суду від 23.03.2009 року не надали. При цьому через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з його відрядженням до м.Києва.
В судовому засіданні 27.04.2009 року прокурором подано клопотання про залучення до розгляду справи в порядку ст. 30 ГПК України Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Вінницькій області в зв'язку з тим, що до прокуратури м.Вінниці від останньої надійшло клопотання про вжиття заходів прокурорського реагування до ТОВ фірми "Вітекс" про звільнення самовільно зайнятої ділянки, яка використовується для комерційних потреб.
Дане клопотання було задоволено судом, розгляд справи відкладено до 01.06.2009 року та викликано в судове засідання порядку ст. 30 ГПК України представника Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Вінницькій області.
Проте представники сторін в судове засідання повторно не з'явились та не виконали вимоги ухвали суду щодо надання доказів необхідних для розгляду справи.
Заслухавши пояснення прокурора та викликаного в порядку ст. 30 ГПК України представника Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Вінницькій області, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату з огляду на неявку позивача, відповідача та ненадання ними витребуваних доказів, а також потребою у витребуванні нових доказів.
Керуючись ст.ст.30, 38, п. 2 ч. 1,2 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 30 червня 2009 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1113.
2. Відповідно до ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання представника Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Вінницькій області для дачі пояснень з питань належності земельної ділянки на якій здійснено самочинне будівництво ТОВ фірмі "Вітекс".
3. Явка в засіданні прокурора, представників позивача, відповідача та Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Вінницькій області з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу :
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).
2. Докази отримання дозволу на виконання будівельних робіт щодо переобладнання та добудови об'єкта нерухомості розташованого по вул.Соборній, 98 (ресторан "Європа").
3. Докази про наявність повноважень у заступника міського голови Михайлюка Івана Архиповича на підписання договору оренди земельної ділянки від 04.10.2001 року
(рішення 1 сесії 23 скликання Вінницької міської ради від 22 травня 1998 року та довіреність № 438 від 05.03.2001 року).
4. Рішення виконкому Вінницької міської ради від 12.11.2001 року № 1958.
5. Рішення виконкому від 10.07.1998 року № 930.
6. Технічна документація щодо земельної ділянки наданої в оренду згідно договору від 07.02.2006 року № 040600100028 ТОВ фірма "Вітекс" (план або схема земельної ділянки, яка передається в оренду; кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні та встановлених земельних сервітутів; акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості); акт приймання-передачі об'єкта оренди; проект відведення земельної ділянки тощо).
8. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
9. Докази на підтвердження того, що самочинне будівництво здійснювалось в межах земельної ділянки, яка отримана за договором оренди від 04.10.2001 року.
10. Державний акт на земельну ділянку отриману в оренду згідно договору від 04.10.2001 року.
11. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу:
1. Докази про наявність повноважень у заступника міського голови Михайлюка Івана Архиповича на підписання договору оренди земельної ділянки від 04.10.2001 року
(рішення 1 сесії 23 скликання Вінницької міської ради від 22 травня 1998 року та довіреність № 438 від 05.03.2001 року).
2. Рішення виконкому Вінницької міської ради від 12.11.2001 року № 1958.
3. Рішення виконкому від 10.07.1998 року № 930.
4. Докази отримання позивачем дозволу на виконання будівельних робіт щодо переобладнання та добудови об'єкта нерухомості розташованого по вул.Соборній, 98 (ресторан "Європа").
5. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
6. Докази щодо рішення прийнятого за наслідками розгляду протесту прокурора м.Вінниці від 14.05.2009 року № 954 вих-09 (рішення сесії, протоколи тощо).
7. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
Прокурору:
1. Докази щодо рішення прийнятого Вінницькою міською радою за наслідками розгляду протесту прокурора м.Вінниці від 14.05.2009 року № 954 вих-09 (рішення сесії, протоколи тощо).
2. Докази, що підтверджують закінчення проведення повторної перевірки Держземінспекцією у Вінницькій області згідно доручення прокуратури м.Вінниці від 16.02.2009 року № 346-вих-09 (акти перевірки, приписи тощо).
3. Довідку про включення до ЄДРПОУ ТОВ фірма "Вітекс" станом на час слухання справи в суді.
5. Зобов'язати Управління Державного комітету України із земельних ресурсів у м.Вінниці та Вінницькій області на підставі ст. 38 ГПК України надати суду до 23.06.2009 року:
1. Проект відведення щодо земельної ділянки розміром 0,0624 га наданої в оренду ТОВ "Вітекс" відповідно до договору 04.10.2001 року за адресою вул.Соборна, 98, м.Вінниця.
6. Зобов'язати Державну інспекцію з контролю за використанням і охороною земель у Вінницькій області на підставі ст. 38 ГПК України надати суду до 23.06.2009 року:
1. Докази, що підтверджують закінчення проведення повторної перевірки згідно доручення прокуратури м.Вінниці від 16.02.2009 року № 346-вих-09 (акти перевірки, приписи тощо).
7. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
8. Ухвалу надіслати сторонам, прокурору, Державній інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Вінницькій області, Управлінню Державного комітету України із земельних ресурсів у м.Вінниці та Вінницькій області рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 5 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - ТОВ - фірма "Вітекс", вул. Соборна, 98, м. Вінниця, 21000.
3 - позивачу - ТОВ - фірма "Вітекс", вул. 1 Травня, 57/1, м. Вінниця, 21000.
4 - відповідачу - вул.Соборна,59, м. Вінниця, 21000.
5 - Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель у Вінницькій області, вул.Келецька, 63, м.Вінниця, 21100.
6 - Управління Державного комітету України із земельних ресурсів у м.Вінниці та Вінницькій області , вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100.
7 - прокурору - прокуратура м.Вінниці, пров.Цегельний, 8, м.Вінниця, 21020.