Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"26" травня 2009 р. Справа № 49/49-09
вх. № 1375/3-49
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Сашко А.О. Трунова О.С. відповідача - не з*явився
розглянувши справу за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Харків
до Українсько-індійська комерційна фірма "Агенство Джаина ЛТД" м. Харків
про стягнення 1508,66 грн.
Державне комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" просить суд стягнути з Українсько-індійської комерційної фірми "Агенство Дажіна,ЛТД" ТОВ суму боргу за скид стічних вод без одержання дозволу за скид стічних вод у розмірі 1508,66 грн за період з 01.08.2008 року по 31.08.2008 року. Судові витрати покласти на відповідача.
17.03.2009 року позивач звернувся з листом в якому повідомляє суд про наступне, що 04.02.2009 року у відповідності до розпорядження Виконавчого комітету Харківської міської ради за № 121 затверджена нова редакція статуту ДКП КГ"Харківкомуночиствод" у відповідності до якої змінено найменування на Комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод". (а.с.54)
24.05.2009 року позивач надав листа про зміну банківських реквізитів.( а.с72-73).
У відповідності до ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.
Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідач з заявленим позовом не погоджується та просить суд відмовити позивачеві в задоволені позовних вимог, на підставі того, що позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу за період з 01.08.2008 року по 31.08.2009 року,але за спірний період як зазначає відповідач договір не укладався. Договір був укладений тільки 24.09.2008 року, тобто в спірний перід відповідач не перебував у договірних відносинах з позивачем.( а.с.40).
Крім того, як зазначає відповідач, в відзиві на позовну заяву від 24.05.2009 року ( а.с.74) , відповідач є власником квартир за №№11,12 та 24 по вул.Сумській,47 в м.Харкові, вказані квартири є приватною власністю громадянина Індії,які він придбав на підставі договорів купівлі-продажу. Квартира № 47 знаходиться в оренді у відповідача , про що було укладено відповідний договір на приймання стічних вод за № 11-9/00-АК-1 від 14.03.2003 року.
Розглянуши матеріали справи та вислухавши пояснення позивача судом встановлено наступне, що 14.03.2003 року між позивачем та відповідачем було укладено договір за № П-9/00-АК-1 на приймання стічних вод за адресою м.Харків, вул.Сумська, 47 кв.17. ( а.с.9-10), та додаткові угоди від 14.06.2006 року ( а.с. 11), від 14.03.2007 року ( а.с.11), від 16.12.2008 року в якій в п.2.1.1. договору № П-9/00-АК-1 від 14.03.2003 року були прийняті об*єкти водоспоживання: за кодом ввода №89103- 11м.3 по вул.Сумській,47 кв.12, за кодом ввода № 89104-10 м.3. по вул.Сумській 47 кв.11, за кодом ввода № 89105 - 3 м.3. по вул.Сумській,47 кв.24. та додаткова угода від 24.09.2008 року ( а.с12).
Відповідно до умов договору позивач зобов*язався надати відповідачу послуги по прийому стічних вод, а останній - здійснювати регулярну оплату за надані послуги згідно з діючими тарифами. Позивач свої обов*язки по прийому стічних вод, що складаються з обсягу водоспоживання та додаткової кількості стічних вод, що проникають до каналізаційної мережі м. Харкова відповідно до п. 15.9 б "Правил користування мережами комунального водопостачання і водовідведення у містах і селищах України", затверджених наказом Держжитлокомгоспу України від 01.07.94р. за № 65 виконав, направив відповідачу платіжні вимоги-доручення, що підтверджується реєстром платіжних документів.
Відповідно до п.2.15 та п.6.9 "Правил прийняття..." Абонент не має права скидати стічні води без одержання дозволу на скид". Дозвіл за № П-10006 на скид (вивіз) стічних вод Абонентів в систему каналізації м.Харкова відповідач отримав лише 21.01.2009 року ( а.с.30).
В п.6.9.2 Правил прийняття..." зазначено, що за скидання стічних вод без дозволу Абонент сплачує до оформлення відповідного дозволу з коефіцієнтом кратності КК-5.
Відповідач свої зобов*язання за договором не виконав, в результаті чого за період 01.08.2008 до 31.08.2008 року була нарахована сума 1508,66 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки сума позовних вимог в цій частині не сплачена, підтверджена матеріалами справи, обгрунтована, за таких обставин вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 75, 82 - 85 ГПК України
Визнати належним позивачем по справі Комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" ( м.Харків, вул.Шевченка,2 п/р 26005010041510 в АКБ"Золоті ворота" МФО 351931, код ЄДРПОУ 03361715).
Стягнути з Українсько-індійської комерційної фірми "Агенство Джаіна,ЛТД" ТОВ ( м.Харків, вул.Сумська, буд 47 р/р 26004301458 в ХОФ АКБ УСР "Укрсоцбанк" м.Харків, МФО 351016, код ЄДРПОУ 19341790) на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" ( м.Харків, вул.Шевченка,2 п/р 26005010041510 в АКБ"Золоті ворота" МФО 351931, код ЄДРПОУ 03361715). суму боргу за скид стічних вод без одержання дозволу 1508,66 грн, державне мито 102 грн та 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
рішення підписане 27.05.2009 року.