12.05.09р.
Справа № 2/57-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "УКРАГРОКОМПЛЕКС", м.Дніпропетровьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРУС-ЛОГІСТИК", м.Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості в сумі 23814.18 грн.
Суддя Боділовська М.М.
Представники:
Від позивача - Михайлова Л.В., довіреність №26 від 06.02.2009р.
Від відповідача - Боненко О.В., довіреність № 07 від 05.01.09р.
Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "УКРАГРОКОМПЛЕКС", м.Дніпропетровьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРУС-ЛОГІСТИК", м.Дніпропетровськ про стягнення заборгованості в сумі 23814.18 грн.
Відповідач частково визнає позовні вимоги в сумі 19019,57 грн. основного боргу; не визнає збитки від інфляції та 3% річних, посилаючись на те, що згідно ч.2 ст.625 ЦК України, річні сплачуються якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В судове засідання відповідач надав платіжні доручення в підтвердження сплати позивачу 14274,69 грн. заборгованості.
Як вбачається з матеріалів справи, 01 січня 2008р. між товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "УКРАГРОКОМПЛЕКС" та товариством з обмеженою відповідальністю "ВАРУС-ЛОГІСТИК" було укладено договір №2 поставки за яким продавець зобов'язувався передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язаний прийняти цей товар та сплатити його вартість.
Відповідно до п.2.1.-2.2. договору постачання товару здійснюється на склад покупця згідно із замовленням. Відповідно до п.4.3. договору оплата вартості поставленого товару здійснюється з відстроченням платежу на 35 календарний день з дати поставки.
Відповідно до умов договору протягом жовтня-грудня 2008 року продавець здійснив поставку товару (продуктів харчування) на загальну суму 28055,24грн, що підтверджується видатковими накладними. Таким чином згідно з умовами договору покупець повинен був через 35 днів з дати поставки сплатити продавцю вартість поставленого товару. Проте в порушення умов договору та положень чинного законодавства покупцем було проплачено за видатковою накладною №1984 від 07.10.2008р. заборгованість лише частково у сумі 6035,70грн. за поставлений згідно договору товар.
Таким чином відповідач в порушення умов договору і положень чинного законодавства станом на 10.02.2009р оплату за поставлений товар здійснив не у повному обсязі, чим порушив законні права та майнові інтереси позивача.
Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України до правових наслідків порушення зобов'язання віднесено зокрема і сплату неустойки. Станом на 10.02.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем (основна сума боргу) складає 22019,55грн. що зокрема підтверджується актом звірки взаєморозрахунків сторін договору.
Відповідач документально підтвердив сплату після звернення позивача з позовом 14279,69грн. Залишок боргу складає 7744,86 грн.; збитки від інфляції 618,20грн.; пеня 1038,22 грн.
Таким чином, матеріали і обставини справи підтверджують обгрунтованість позовних вимог в сумі 9401,28грн. 3% річних стягненню не підлягають оскільки це протирічить ст.625 ЦК України.
На відповідача належить покласти судові витрати.
Керуючись викладеним, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРУС-ЛОГІСТИК" (пров.Урицького,6-А, м.Дніпропетровськ, 49000, ЄДРПОУ 34590599) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "УКРАГРОКОМПЛЕКС" (49005, м.Дніпропетровськ, вул.Сімферопільська,21/326; фактичне місцезнаходження :49004, м.Дніпропетровськ, вул.Виконкомівська,24а/69, ЄДРПОУ 24990415, р/р 26002138284001 банк Приватбанк, МФО 305299): 9401,28 грн. (дев'ять тисяч чотиреста одна грн. 28 коп.); 236,76 грн. (двісті тридцять шість грн. 76 коп.) державного мита; 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн.. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя
М.М. Боділовська
Рішення підписано 26.05.2009р.
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
О.В.Баранник