"04" червня 2009 р.
Справа № 14/196/08-НР
Позивач: Відкрите акціонерне товариство «ДОЧІРНИЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ»
вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01034
1-Відповідач:Відкритого акціонерного товариства «Агроекспорт»
юридична адреса: Миколаївська область, Жовтневий район, с. Шевченкове, вул.Урожайна,1
фактична адреса: м. Миколаїв, вул.Веселинівська,55а
2-Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма
„Основа”
01015, м.Луганськ, вул.50 років оборони Луганська,15,кв.93
3-Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю „Крат-296”
01010, м. Київ, вул. Січневого повстання, 3б,оф.197
4-Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейд - Джи”
01010, м. Київ, вул.Січневого повстання, 3б, оф.197
про заборону вчиняти дії, що порушують права Закритого акціонерного товариства „Банк НРБ” як іпотекодержателя, про визнання недійсним передачу майна до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю „Крат-296”, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Крат-296”та Товариством з обмеженою відповідальністю „Трейд-ДЖИ” від 20.01.2007 р. в частині передачі нерухомого майна -комплекс Андрієво-Зорінський ХПП.
Суддя Смородінова О.Г.
Від позивача: Новік В.М., за довіреністю;
Від 4-відповідача: Раскевич Є.Л., за довіреністю;
Від інших відповідачів: не з'явився;
Позивач звернувся до суду з позовом заборонити вчиняти дії, що порушують права Закритого акціонерного товариства „Банк НРБ” як іпотекодержателя, про визнання недійсним передачу майна до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю „Крат-296”, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Крат-296”та Товариством з обмеженою відповідальністю „Трейд-ДЖИ” від 20.01.2007 р. в частині передачі нерухомого майна -комплекс Андрієво-Зорінський ХПП.
1-Відповідач, 2-Відповідач, 3-Відповідач в судове засідання своїх представників не направили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, вимоги ухвал суду не виконали.
Представник позивача в судовому засіданні 04.06.09 р. надав заяву, щодо залучення до участі у справі ТОВ «Консалтинг-Плюс»в якості третьої особи на боці відповідача покладає на розсуд суду.
Представник 4-відповідача наполягає на залучення до участі у справі ТОВ «Консалтинг-Плюс»в якості третьої особи на боці відповідача.
Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність викликати 1-Відповідача, 2-Відповідача та 3-Відповідача в судове засідання, залучити до участі у справі ТОВ «Консалтинг-Плюс»в якості третьої особи на боці відповідача.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, - суд
1. Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача ТОВ «Консалтинг-Плюс». (м. Харків, пр-т Правди, 7, літ. «А-6», приміщення «30А-4А»)
2. Відкласти розгляд справи на 23 червня 2009р. об 11 год. 30хв.
3. Зобов'язати до 22.06.2009 р. надати:
Позивача:
· скерувати ІІІ - особі ТОВ «Консалтинг-Плюс»позовну заяву з доданими до неї документів, докази надсилання надати до суду.
ВТРЕТЄ!!! 1-Відповідача:
· копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на 2009 р.;
· письмові мотивації щодо викладеного в постанові Вищого господарського суду України від 05.11.08 р.;
ВТРЕТЄ!!! 2-Відповідача:
· копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на 2009 р.;
· письмові мотивації щодо викладеного в постанові Вищого господарського суду України від 05.11.08 р.;
ВТРЕТЄ!!! 3-Відповідача:
· копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на 2009 р.;
· письмові мотивації щодо викладеного в постанові Вищого господарського суду України від 05.11.08 р.;
Третю особу без самостійних вимог на боці відповідача ТОВ «Консалтинг-Плюс»:
· копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на 2009 р.;
· письмові мотивації щодо суті позовних вимог.
4.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.
Суддя
О.Г. Смородінова