Справа № 573/450/14-ц
Номер провадження 2-о/573/31/14
іменем України
03 квітня 2014 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Замченко А.О.,
з участю секретаря - Артюшенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,
26 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої залишилася спадщина. З метою прийняття спадщини вона звернулася до нотаріальної контори, але нотаріус відмовив виконати нотаріальні дії, оскільки її прізвище у свідоцтві про народження зазначено як ОСОБА_1, а прізвище матері у свідоцтві про смерть - ОСОБА_3. Вказує, що дана розбіжність виникла тому, що вона та її сестра ОСОБА_2 народилися в період перебування її матері у шлюбі з їхнім батьком ОСОБА_4, а тому їхнє прізвище у свідоцтвах про народження зазначено як ОСОБА_1. 22 листопада 1971 року шлюб між її батьками було розірвано, а матері відновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_3, однак документи, які б підтверджували факт реєстрації зміни прізвища матері у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білопільського РУЮ відсутні.
Посилаючись на вказані обставини, просить встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є її матір'ю.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 23). Подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву просить задовольнити (а. с. 24).
ОСОБА_2 у судовому засіданні просила задовольнити заявлені вимоги.
Заслухавши заінтересовану особу, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилася ОСОБА_3 (а. с. 8).
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 05 грудня 2013 року Виконавчим комітетом Бобрицької сільської ради Білопільського району 13 листопада 1948 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_3, у зв'язку з чим останній було присвоєно прізвище ОСОБА_3 (а. с. 20).
ІНФОРМАЦІЯ_5 року народилася ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року - ОСОБА_1, у свідоцтвах про народження яких батьками записані ОСОБА_4 і ОСОБА_3 (а. с. 7, 10).
07 серпня 1966 року ОСОБА_2 одружилася з ОСОБА_10, у зв'язку з чим їй було присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а. с. 8).
Рішенням народного суду Білопільського району Сумської області від 22 листопада 1971 року шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 було розірвано. Вказаним рішенням питання про зміну прізвища ОСОБА_3 не вирішувалося (а. с. 12).
Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 05 грудня 2013 року актовий запис №19 про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 було складено 19 березня 1975 року на підставі вказаного вище рішення суду. Відомості про зміну прізвища після розірвання шлюбу в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції у Сумській області відсутні (а. с. 20).
20 січня 1974 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_11, у зв'язку з чим їй було присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а. с. 7).
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 померла (а. с. 9).
Як вбачається з довідки Виконавчого комітету Бобрицької сільської ради від 21 січня 2014 року №34 до дня смерті ОСОБА_3 постійно проживала в АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну частку (пай) площею 4,66 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Спадкоємцями на майно померлої за законом є її доньки - ОСОБА_2 і ОСОБА_1, які фактично прийняли спадщину (а. с. 19).
Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судовому засіданні показали, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є рідними сестрами. Їх матері після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище ОСОБА_1, а після його розірвання було відновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_3.
Розбіжність в прізвищах матері у свідоцтві про її смерть та свідоцтві про народження заявниці, а також відсутність документів, які б підтверджували факт зміни прізвища покійною матір'ю заявниці після розірвання шлюбу позбавляє останню можливості оформити спадщину після смерті її матері.
Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є матір'ю заявниці.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 10, 57, 58, 60, 64, 88, 209, 213, 215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя