28 березня 2014 року м. Київ К/800/16070/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2013
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014
у справі №2а/0470/14145/12
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби
про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2013, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014, позов задоволено частково.
Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби від 21.09.2012 № 0000221742 в частині застосовування штрафних санкцій у сумі 338 грн., від 19.07.2012 № 0000662345 в частині застосовування штрафних санкцій у сумі 1360 грн. та рішення від 19.07.2012 № 0000682345 про застосування фінансових санкцій у сумі 86 979,80 грн. В решті позовних вимог відмовлено.
Дніпропетровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подала касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.
При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2013 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014.
Відмовити Дніпропетровській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Пилипчук