Ухвала від 03.04.2014 по справі 2-а-137/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 квітня 2014 року м. Київ В/800/1507/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

судді-доповідача Черпака Ю.К.,

суддів: Загороднього А.Ф., Рецебуринського Ю.Й., Ситникова О.Ф., Штульман І.В.,

перевіривши заяву Стебницької міської ради Львівської області в частині перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Стебницької міської ради Львівської області, Виконавчого комітету Стебницької міської ради Львівської області, міського голови м. Стебник Львівської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування завданої моральної шкоди,

встановив:

29 березня 2014 року Стебницька міська рада Львівської області звернулась із заявою, в якій, зокрема, просить переглянути Верховним Судом України ухвалу Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Стебницької міської ради Львівської області, Виконавчого комітету Стебницької міської ради Львівської області, міського голови м. Стебник Львівської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування завданої моральної шкоди.

Відповідно до частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

З наявних матеріалів вбачається, що строк подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2013 закінчився 17 березня 2014 року. Водночас дана заява подана 29 березня 2014 року, в ній нема посилань на різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах і питання про поновлення пропущеного процесуального строку заявником не порушено.

Згідно з частиною третьою статті 238 КАС України заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

У зв'язку з цим заява Стебницької міської ради Львівської області в цій частині підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 236, 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву Стебницької міської ради Львівської області в частині перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Стебницької міської ради Львівської області, Виконавчого комітету Стебницької міської ради Львівської області, міського голови м. Стебник Львівської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування завданої моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Черпак Ю.К.

Загородній А.Ф.

Рецебуринський Ю.Й.

Ситников О.Ф.

Штульман І.В.