03 квітня 2014 року м. Київ К/800/17931/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 - адвоката Адвокатської фірми "Головань і Партнери" до Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, Тарасова Сергія Ішхановича - заступника начальника Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Головне управління Міндоходів у Миколаївській області звернулося до Донецького апеляційного адміністративного суду з заявою про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 - адвоката Адвокатської фірми "Головань і Партнери" до Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, Тарасова Сергія Ішхановича - заступника начальника Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року відмовлено Головному управлінню Міндоходів у Миколаївській області у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Головне управління Міндоходів у Миколаївській області, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, Тарасова Сергія Ішхановича - заступника начальника Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.Ф. Ситников