31 березня 2014 року м. Київ К/800/17191/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2014 року у справі № 815/4094/13-а за позовом ОСОБА_2 до Південної митниці Міндоходів , Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу, -
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року, яку залишено без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2014 року, ОСОБА_2 відмовлено у поновленні строку на звернення до суду з адміністративним позовом.
Залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства доходів і зборів України, Південної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу від 21.07.2010 року в частині припинення перебування на державній службі в митних органах України на посаді інспектора оперативного відділу служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Південної митниці, поновлення на посаді, зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті- пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2014 року у справі № 815/4094/13-а за позовом ОСОБА_2 до Південної митниці Міндоходів , Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України В.І. Бутенко