03 квітня 2014 року м. Київ справа № 800/210/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання витягу з рішення № 2146/дн-13 Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 10 липня 2013 року незаконним та зобов'язання вчинити певні дії, -
28 березня 2014 року позивачі звернулись до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, в якому просили:
- визнати незаконним наданий відповідачем витяг з рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України за №2146/дп-13 від 10.07.2013р. про відмову у відкритті дисциплінарної справи за зверненням ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3;
- зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України повторно розглянути скаргу щодо неправомірної поведінки судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 і винести вмотивоване рішення у відповідності зі ст.97 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» про притягнення ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності;
- зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України з метою здійснення членами Вищої кваліфікаційної комісії суддів України належної перевірки наявності піддстав для притягнення судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності, задіявши службу дисциплінарних інспекторів для перевірки його діяльності на посаді голови Галицького районного суду м. Львова, а також доцільності перебування на посаді судді Апеляційного суду Львівської області.
Вважаю, що даний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до положень частини третьої статті 106 Кодексу адміністратиного судочинства України (далі - КАС України) до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно з частиною другою статті 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011р. (далі - Закон № 3674-VI), визначено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16 січня 2014 року № 719-VII установлено у 2014 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.
Таким чином, судовий збір за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру підлягає сплаті в розмірі 73,08 гривень.
До адміністративного позову позивачі не додали квитанцію про сплату судового збору та не зазначили обґрунтовані підстави щодо неможливості сплати судового збору.
Отже, позивачам необхідно привести позовні вимоги у відповідність до вимог статті 106 КАС України, а саме: надати документ про сплату судового збору або обґрунтовані підстави щодо звільнення від його сплати.
Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід залишити без руху з наданням строку, достатнього для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачам, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України.
Керуючись статтями 106, 108, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання витягу з рішення № 2146/дн-13 Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 10 липня 2013 року незаконним та зобов'язання вчинити певні дії.
Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, - 5 днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що у разі неусунення недоліків позовну заяву буде їм повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Юрченко