02 квітня 2014 року м. Київ К/800/17736/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року у справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області до Сторожинецької районної ради Чернівецької області про відшкодування витрат, -
Державна фінансова інспекція в Чернівецькій області звернулась до суду з позовом про виконання вимог щодо забезпечення відшкодування витрат Сторожинецькою районною радою Чернівецької області в сумі 402 695,25 грн. та відшкодування незаконних витрат в сумі 91000,0грн.
Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити Державній фінансовій інспекції в Чернівецькій області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України С.Я.Чалий