27 березня 2014 року м. Київ К/800/16640/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 26 грудня 2013 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, встановленому у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом на відповідний період, починаючи з 01 грудня 2010 року з урахуванням здійснених виплат. Зобов'язано відповідача виконувати рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 31 березня 2011 року у справі №2а-525/2011 в частині виплати ОСОБА_1 пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, встановленому у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом на відповідний період, починаючи з 01 грудня 2010 року з урахуванням здійснених виплат.
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2014 року постанову суду першої інстанції скасовано, прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2014 року і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що апеляційний суд неправильно застосував норми матеріального чи процесуального права.
Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Штульман