27 березня 2014 року м. Київ К/800/16124/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області на постанову Оратівського районного суду Вінницької області від 07.08.2012р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області про визнання рішення протиправним,
Постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 07.08.2012р., залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014р., задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області про визнання протиправним рішення щодо відмови у призначенні дострокової пенсії за віком. Суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що на момент звернення ОСОБА_1 до відповідача із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах він мав достатній для цього вік і страховий стаж, а відмова у призначенні пенсії була необгрунтованою.
Управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та відмовити у позові в повному обсязі.
Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області на постанову Оратівського районного суду Вінницької області від 07.08.2012р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області про визнання рішення протиправним.
Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.
Суддя В.М. Кочан