К/800/16242/14
26 березня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 10 квітня 2007 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення надбавки за безперервну службу, -
Військовою частиною НОМЕР_1 20 березня 2014 року (згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті) подано касаційну скаргу на постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 10 квітня 2007 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення надбавки за безперервну службу.
Постановою Замостянського районного суду м.Вінниці від 10 квітня 2007 року позов задоволено.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2009 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено в порядку, передбаченому частиною 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України.
У відкритті касаційного провадження в частині оскарження постанови Замостянського районного суду м.Вінниці від 10 квітня 2007 року необхідно відмовити.
Згідно з вимогами частини 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає умови, при яких виникає право на касаційне оскарження, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.
В даному випадку постанова суду першої інстанції не переглядалася в апеляційному порядку, що відповідно до вимог пункту 2 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
В частині оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2009 року слід виходити з того, що відповідно до абзацу 3 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.
Враховуючи, що відповідачем подано касаційну скаргу на постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 10 квітня 2007 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваними судовими рішеннями законної сили, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 10 квітня 2007 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення надбавки за безперервну службу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Гаманко