26 березня 2014 року м. Київ К/800/16249/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 листопада 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва , про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги "Дітям війни",
встановив:
Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 травня 2011 року зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва провести ОСОБА_1 нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 29 вересня 2010 року.
У червні 2011 року Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва звернулось до Ленінського районного суду м. Миколаєва із заявою про зміну способу та порядку виконання зазначеної постанови шляхом покладання обов'язку виконання рішення на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вказуючи, що ОСОБА_1 не знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, у зв'язку з чим виконання останнім вказаного рішення суду є неможливим.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 листопада 2013 року у задоволенні заяви відмовлено.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року рішення першої інстанції скасовано, провадження у справі закрито.
Суд апеляційної інстанції виходив з того, що заява про зміну способу та порядку виконання, шляхом покладення обов'язку по виконанню рішення суду на Головне управління Пенсійногно фонду України в Миколаївській області, задоволенню не підлягає.
У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва , не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції, та ухвалити нове рішення про задоволення заяви.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.
Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 листопада 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва , про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги "Дітям війни".
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ф. Мороз