26 березня 2014 року м. Київ К/800/16171/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м.Донецька на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м.Донецька про скасування вимог про сплату боргу від 03 травня 2013 року №Ф-1012 та від 09 серпня 2013 року №Ф-1012У,-
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено; скасовано вимоги Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м.Донецька про сплату недоїмки від 03 травня 2013 року №Ф-1012 та від 09 серпня 2013 року №Ф-1012У.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м.Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року залишено без руху у зв'язку з тим, що підстави вказані скаржником щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження визнані неповажними.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м.Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження та визнанням неповажними підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.
Не погоджуючись з судовим рішенням суду апеляційної інстанції у справі Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м.Донецька звернулось з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року.
Відповідно до п.5 ч. 5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м.Донецька на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м.Донецька про скасування вимог про сплату боргу від 03 травня 2013 року №Ф-1012 та від 09 серпня 2013 року №Ф-1012У.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Голяшкін