Провадження 22ц/790/2487/14 Головуючий 1 інстанції - Хайкін В.М.
Справа № 638/4620/13-ц Доповідач - Пилипчук Н.П.
Категорія - право власності
про відкриття апеляційного провадження
07 березня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ЖК «Роща-6», КП «Харківське міське БТІ», третя особа - ОСОБА_2, про визнання права власності,
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення з клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження. Апелянт посилається на те, що не повідомлялась про час та місце розгляду справи, копію оскаржуваної ухвали отримала лише 17 лютого 2014 року, тому не змогла вчасно його оскаржити.
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2013 року підлягає задоволенню, оскільки її доводи щодо поважності причин пропуску цього строку матеріалами справи не спростовуються.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2013 року оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, підстав для залишення її без руху немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2013 року задовольнити, процесуальний строк поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ЖК «Роща-6», КП «Харківське міське БТІ», третя особа - ОСОБА_2, про визнання права власності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -