Ухвала від 27.01.2014 по справі 642/6856/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження 22ц/790/1347/14 Головуючий 1 інстанції Іванісова Л.О.

Справа 642/6856/13-ц Доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія - відшкодування шкоди

УХВАЛА

24 січня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 12718,18грн. та судовий збір в сумі 229,41грн. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 подала до апеляційного суду заяву, в якій просить скасувати вказане заочне рішення районного суду.

Зазначена заява підлягає поверненню ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи на порушення визначеного ЦПК України порядку оскарження відповідач не звертався до районного суду із заявою про перегляд заочного рішення, а безпосередньо подав заяву про скасування заочного рішення до суду апеляційної інстанції.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 її заяву, у якій вона висловлює незгоду з заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2013 року.

Роз'яснити відповідачу, що після розгляду місцевим судом заяви про перегляд заочного рішення у порядку ст. 231 ЦПК України він має право на апеляційне оскарження заочного рішення суду в загальному порядку.

Керуючись ч.5 ст.297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2013 року повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -