Справа №2-во/463/13/14
31 березня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.
при секретарі судових засідань Миличук У.Р.
з участю позивача ОСОБА_2
представника відповідача Чира А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_2 про виправлення описки, -
заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Личаківського районного суду м.Львова від 29.01.2013 року по справі №2/463/22/13 за позовом ОСОБА_2 до Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Управління торгівлі західного оперативного командування», Міністерства оборони України, третіх осіб ЛМР, КЕВ м.Львова, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», військового прокурора Львівського рарнізону про визнання права користування житлом.
Заяву мотивує тим, що в рішенні суду помилково зазначено «права на користування в кімнаті НОМЕР_1» замість «права на користування в квартирі НОМЕР_1», а тому просить таку виправити.
В судовому засіданні позивач заяву підтримав, просить таку задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив. Пояснив, що дана будівля була прийнята на баланс у 90-х роках є адміністративною будівлею, а тому предметом позову була власне кімната, а не квартира.
Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, оглянувши матеріали справи суд встановив наступне.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач 03.08.2009 року, звернувся до суду із позовом про визнання права на проживання саме у кімнаті, а не квартирі НОМЕР_1. За результатами розгляду справи рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 29.01.2013р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області, позов задоволено, визнано за ОСОБА_2 право на користування кімнатою НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 для проживання.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що зазначене в судовому рішенні право позивача на проживання у кімнаті, а не квартирі НОМЕР_1 не є опискою, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
ухвалив:
в задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Личаківського районного суду м.Львова від 29.01.2013р. у справі №2/463/22/13 за позовом ОСОБА_2 до Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Управління торгівлі західного оперативного командування», Міністерства оборони України, третіх осіб: Львівської міської ради, КЕВ м.Львова, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», військового прокурора Львівського рарнізону про визнання права користування житлом - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Суддя : Р.Я. Головатий