К/800/14001/14
19 березня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 06 грудня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Алуштинської міської ради АР Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання видати посвідчення реабілітованого, -
ОСОБА_1 звернувся до Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Виконавчого комітету Алуштинської міської ради АР Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання видати посвідчення реабілітованого.
Постановою Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 06 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначені рішення і ухвалити нове - про задоволення позовних вимог.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.
Оскаржувані судові рішення відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ. Зміст касаційної скарги та викладені в ній доводи є необґрунтованими та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 06 грудня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Алуштинської міської ради АР Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання видати посвідчення реабілітованого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Гаманко