21 березня 2014 року м. Київ К/800/2661/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 липня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дій, скасування розпорядження та зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з ненаданням копії рішення суду першої інстанції.
На виконання ухвали скаржником надана копія рішення суду першої інстанції.
У липні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську з позовом про визнання неправомірними дій про відмову в перерахунку пенсії з 23 липня 2011 року згідно ст.ст. 50,54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зменшення призначеного розміру пенсії та зобов'язання відповідача провести виплату пенсії ОСОБА_1 із 23 липня 2011 року.
Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 липня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року, відмовлено у задоволенні позову.
Суди першої та апеляційної інстанції виходили з того, що відповідач правомірно здійснив перерахунок пенсії з урахуванням Закону України від 14 червня 2011 року № 3491-УІ "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" та постанови Кабінету Міністрів України № 745 від 06 липня 2011 року "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету". Крім того, у 2012 році норми Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України виходячи з наявних фінансових ресурсів Державного бюджету України та бюджету Пенсійного фонду України на 2012 рік.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 , не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції, та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.
Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 липня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дій, скасування розпорядження та зобов'язання вчинити дії.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ф. Мороз