20 березня 2014 року м.Київ К/800/14249/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області на постанову Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 25 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Краснодоні та Краснодонському районі про визнання дій посадових осіб неправомірними, покладення обов'язку вчинити певні дії,-
Постановою Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 25 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано неправомірними дії посадових осіб Управління Пенсійного фонду України в м.Краснодоні та Краснодонському районі щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії на пільгових умовах відповідно до п.«б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі від 19 вересня 2013 року «Про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах за віком ОСОБА_1»; покладено на Управління Пенсійного Фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі обов'язок зарахувати ОСОБА_1 період роботи муляром в шахто будівельному управлінні №2 тресту «Краснодоншахтобуд» з 19 грудня 1980 року по 07 березня 1990 року та призначено ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за Списком №2 згідно з п.«б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 19 вересня 2013 року; в задоволенні позову в іншій частині відмовлено.
Не погоджуючись з судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанції у справі, Управління Пенсійного фонду України в м.Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області звернулось з касаційною скаргою, в якій, просить судові рішення скасувати та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області на постанову Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 25 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Краснодоні та Краснодонському районі про визнання дій посадових осіб неправомірними, покладення обов'язку вчинити певні дії.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Голяшкін