31 березня 2014 р.справа № 331/8558/13-а (2а/331/32/14)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2014 року було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо повноцінного судового розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії за обов'язковою його участю у судовому засіданні.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.
Виходячи з загальних засад судочинства, перегляду підлягають судові рішення, якими закінчується розгляд справи, ухвали, які перешкоджають руху справи, або ті, щодо яких в КАС України зазначено про можливість їх оскарження. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Жодною з норм КАС України, в тому числі і статтями 120, 133 КАС України, не передбачено апеляційне оскарження ухвали суду про відмову у задоволенні клопотання щодо повноцінного судового розгляду за обов'язкової участі у судовому засіданні.
Таким чином, заперечення на такі ухвали відповідно до положень частини другої статті 185 КАС України можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
За таких обставин вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу суду про відмову у задоволенні клопотання щодо повноцінного судового розгляду за обов'язкової участі у судовому засіданні.
Керуючись ст. 109, ч. 2 ст. 185, ст. 189 КАС України, суддя, -
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2014 року щодо відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо повноцінного судового розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії за обов'язковою його участю у судовому засіданні.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Суддя : Л.М.Нагорна