25 березня 2014 рокусправа № 2а-2868/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховарова А.В. (доповідач)
судді Ясенової Т.І. Головко О.В.
розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Жовті Води Дніпропетровської області на ухвалу Жовтоводського міського суду міста Дніпропетровської області від 27.12.2013 про відмову в задоволенні заяви про поворот виконання судового рішення
Постановою Жовтоводського міського суду міста Дніпропетровської області від 29.08.2011, прийнятою в скороченому провадженні, задоволений позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Жовті Води Дніпропетровської області. Зобов'язано виплатити пенсію позивачці починаючи з 01.08.2011 із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2010 рік.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2013 скасована постанова Жовтоводського міського суду міста Дніпропетровської області від 29.08.2011 та в задоволенні позову відмовлено.
Від Управління Пенсійного фонду 28.05.2013 надійшла заява про поворот виконання судового рішення.
Ухвалою Жовтоводського міського суду міста Дніпропетровської області від 27.12.2013 відмовлено в задоволенні заяви про поворот виконання.
В апеляційній скарзі відповідач просить дану ухвалу скасувати.
Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Відмовляючи в задоволенні заяви про поворот виконання, суд першої інстанції правильно послався на статтю 266 КАС України, відповідно до якої поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.
Керуючись пунктом 1 статті 199, статтями 200, 205, 206 КАС України, суд
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Жовті Води Дніпропетровської області залишити без задоволення, а ухвалу Жовтоводського міського суду міста Дніпропетровської області від 27.12.2013 - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: А.В. Суховаров
Суддя: Т.І. Ясенова
Суддя: О.В. Головко