"24" грудня 2013 р.справа № 329/190/13-а
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.
суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.
за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського районного суду Запорізької області від 17 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Владівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, Виконкому Владівської сільської ради Чернігівського району, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними дій, -
Ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 17 липня 2013 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Владівській сільській раді вчиняти певні дії відносно земельних ділянок: Владівській сільській раді Чернігівського району Запорізької області та її виконавчому комітету заборонити вчиняти певні дії: приймати нові рішення, відміняти і скасовувати раніше прийняті рішення, зміняти рішення стосовно земельних ділянок землекористувачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розташованих за адресою АДРЕСА_1, Чернігівського району Запорізької області, ОСОБА_4 - розташованого за адресою АДРЕСА_2 Чернігівського району Запорізької області, ОСОБА_1 - розташованого за адресою АДРЕСА_3, Чернігівського району Запорізької області.
Сторони в судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, тому у відповідності до положення ст. 41 КАС України фіксування судового процесу не здійснюється.
Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу районного суду про забезпечення позову відносно нього.
Суд апеляційної інстанції, перевіривши законність та обґрунтованість оскарженої ухвали районного суду, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є власником житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_3 Чернігівського району Запорізької області. Фактично позовна заява стосується ОСОБА_2, тоді як ОСОБА_1 жодного відношення до предмету позову немає.
До того ж, ОСОБА_1 не є ні стороною по справі, ні третьою особою. Повноваження ОСОБА_1 у розгляді даної справи визначені виключно довіреністю, згідно якої він є представником третьої особи ОСОБА_4.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 199, ст.ст. 204, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Ухвалу Чернігівського районного суду Запорізької області від 17 липня 2013 року - скасувати.
Справу направити до Чернігівського районного суду Запорізької області для подальшого розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Ю.М. Дадим
Суддя: І.Ю. Богданенко
Суддя: С.А. Уханенко