Справа № 565/262/14-ц
02 квітня 2014 року м. Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області-
під головуванням судді Ковтуновича М.І.,
при секретарі судового засідання Ковальчук В.С.,
з участю:
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, укладеного 26.10.2012р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №240. У цьому ж позові просить стягнути з відповідача аліменти в її користь на утримання дочки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. на місяць.
Позов обґрунтовується тим, що 26.10.2012р. позивач уклала шлюб із відповідачем і від даного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Останнім часом, протягом більше шести місяців сторони не можуть проживати разом як сім'я, виконувати сімейні обов'язки. Вони постійно сперечаються і принижують один одного. Постійні сварки та бійки відбуваються в присутності малолітньої дитини. Позивач побоюється, що це може суттєво вплинути на психіку дитини, її світогляд. Крім того, 03.01.2014р. біля 13 год., відповідач безпричинно побив ОСОБА_2 та їхню дитину, яку позивач тримала на руках, а саме: він з особливою жорстокістю вирвав у ОСОБА_2 дочку та кинув її на диван, погрожував позивачу фізичною розправою. Заходи, направлені на примирення, позитивного результату не дали. Тому, позивач прийшла до висновку про розірвання шлюбу. Дитина проживає із ОСОБА_2 З моменту фактичного припинення шлюбних відносин відповідач матеріально дружині і дитині не допомагає, участі у вихованні дитини не приймає. Відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, тому заявлено про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 повністю підтримала позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у зазначеному в позові розмірі. З її пояснень слідує, що сторони проживають окремо приблизно півроку, спільного господарства не ведуть. Причиною негараздів є те, що відповідач п'є, веде себе неадекватно, агресивно, ображає дружину нецензурними словами, б'є її, душить. Причин такого ставлення до себе позивач не знає, з її боку образ в адресу ОСОБА_3 не було. 03.01.2014р. під час конфлікту відповідач бив матір позивача, а ОСОБА_2, схопивши дитину, почала втікати. ОСОБА_3 вихопив у неї дитину, кинув на диван. Став бити і душити позивача. Розірвання шлюбу, на думку позивача, принесе спокій для неї та дитини. Були спроби примирення, але вони не дали позитивного результату, тому ОСОБА_2 заперечувала проти надання строку для примирення. У разі розірвання шлюбу бажає мати прізвище ОСОБА_2. Дочка проживає із ОСОБА_2 Відповідач не надає допомоги на утримання дитини з листопада 2013р. Позивач отримує 930 грн. допомоги на дитину, а в решті допомагає її мати. Приблизно за місяць витрачається на дитину 2000грн.
Відповідач в судовому засіданні 12.03.2014р. позовні вимоги визнав частково, визнавши лише в частині сплати аліментів у розмірі 350 грн., а в решті - позов не визнавав. З пояснень ОСОБА_3 слідує, що конфлікти мають місце через втручання матері позивача у їхнє життя. Відповідач бажає зберегти сім'ю. Визнає, що випивав, дебоширив, але дружину не бив і не душив, а було, що «трусонув» її один раз. В теперішній час він не має постійного заробітку, отримує допомогу по безробіттю приблизно 1900 грн. на місяць, інших утриманців немає. Вважає, що на утримання дитини щомісячно необхідно біля 1500грн. Згодом, 24.03.2014р. до суду надійшла від імені ОСОБА_3 заява, у якій він просив розірвати шлюб із ОСОБА_2 і визначити в користь позивача аліменти на утримання дочки в розмірі 800 грн.
Суд, заслухавши та проаналізувавши пояснення позивача, відповідача, показання свідка, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 26.10.2012р. ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1.
Шлюбне життя сторін не склалося. Вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. Позивач не бажає скористатись можливістю надання строку для примирення та категорично наполягає на розірванні шлюбу, обґрунтовуючи це особистими інтересами та інтересами дитини.
В судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_5 підтверджено, що відповідач постійно б'є і погрожує позивачу. В січні 2014р. теж він бив і душив ОСОБА_2 Б'є в основному по голові кулаками, розбиває губи. В стані сп'яніння поводиться неадекватно. Дитину кидав на подушку, тому свідок і позивач переживають за дитину.
Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Крім того, оскільки дитина сторін не досягла річного віку, враховуючи положення ст.110 ч.2 СК, суд, на підставі показань свідка ОСОБА_5, приходить до висновку, що з боку відповідача по відношенню до позивача мала місце протиправна поведінка, пов'язана із побиттям ОСОБА_3 дружини, а таке діяння містить ознаки кримінально караного діяння.
Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача та дитини.
Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 підтверджується, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Дитина проживає з матір'ю ОСОБА_2 Спору щодо місця проживання дитини немає.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом починаючи з дня пред'явлення позову. За ст.184 СК -якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може призначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Отже, суд знаходить підстави для присудження аліментів із відповідача.
Аліменти на утримання дитини слід присудити в користь позивача у твердій грошовій сумі, так як немає доказів про наявність у відповідача стабільного заробітку. При визначенні розміру стягнення аліментів суд враховує визнання відповідачем заявленого розміру аліментів, а також, що у нього немає інших утриманців. Обов'язок утримувати дітей покладено на обох батьків.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 109, 110, 112, 180-184, 191 СК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 26.10.2012р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №240.
Позивач ОСОБА_2 вибрала прізвище ОСОБА_2.
Стягнути із ОСОБА_3 у користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 18 лютого 2014 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судових витрат.
Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок до Державного бюджету України.
Рішення суду в частині стягнення суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.