Провадження № 2/537/229/2014
Справа № 537/121/14-ц
01.04.2014 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи, ОСОБА_1, до фізичної особи, ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою, ОСОБА_2, укладений 7 червня 2003 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Крюківського районного МУЮ Полтавської області за актовим записом №126.
Свої вимоги мотивував тим, що 7 червня 2003 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Крюківського районного МУЮ Полтавської області між ним та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб за актовим записом №126. У кожного із них шлюб перший. Від вказаного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні стосунки між сторонами припинені із червня 2011 року по причині різних характерів сторін, відсутності взаєморозуміння та довіри. Позивач зазначає, що обидві сторони не мають наміру зберегти шлюб, подальше спільне подружнє життя та збереження шлюбу суперечитиме інтесам сторін, у зв'язку із чим позивач і вимушений звернутись до суду із позовом про розірвання шлюбу.
Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив суд судовий збір з відповідача не стягувати.
Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилась, про дату час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних в справі матеріалів .
Суд, вивчивши представлені докази по справі вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 7 червня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Крюківського РУЮ міста Кременчука Полтавської області, про що у Книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №126, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1.
Сторони мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого 7 червня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Крюківського РУЮ міста Кременчука Полтавської області; сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданого 4 липня 2007 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ Полтавської області.
Судом встановлено, що подружжя шлюбних відносин не підтримує протягом тривалого часу. Збереження сім'ї і подальше спільне життя між сторонами неможливе, бажання поновлювати сімейні стосунки у них відсутнє.
Як вбачається з матеріалів справи, спір про поділ майна подружжя у сторін відсутній.
Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки сторони шлюбно-сімейних стосунків не підтримують тривалий час, приймаючи до уваги фактичні взаємини подружжя, той факт, що збереження сім'ї неможливе, їхнє небажання до збереження шлюбу, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв'язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 226 Цивільно-процесуального кодексу України, частиною 3 статті 105, статтями 110, частиною 2 статті 112, статтею 113 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов фізичної особи, ОСОБА_1, до фізичної особи, ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 7 червня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції міста Кременчука Полтавської області за актовим записом №126 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення суду протягом десяти днів з дня його отримання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів після отримання копії цього рішення.
Суддя: Д.О. Зоріна