Справа №436/3215/13ц
Провадження №2/436/344/14
24 березня 2014 року м. Луганськ
Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого - судді ТЕМНІКОВОЇ А.О.,
при секретарі - ЧЄГЛАКОВІЙ О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до Кам'янобрідського районного суду м. Луганська із вищезазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 30.07.2008 року між сторонами був укладений договір №ABZ9AN17101948 відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 23786,58 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 29.07.2015 року. У зв'язку з тим, що відповідач належним чином зобов'язання не виконує, станом на 10.12.2013 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 32963,04 доларів США, яка складається з: заборгованості по кредиту у розмірі 9348,98 доларів США, заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 6613,01 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 3017,27 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язання 12384,31 доларів США, штрафу (фіксована частина) у розмірі 31,29 доларів США, штрафу (процентна складова) у розмірі 1568,18 доларів США. У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору ОСОБА_1 позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, до його початку подав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника банку, відповідного до якої підтримав позовні вимоги у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду пред'явленого до неї позову була повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надходило, таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України суд вважає, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин. З урахуванням заяви позивача про відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи, відповідно до вимог ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Дослідивши матеріали страви, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що підтверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч. 1 ст. 626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості, наданій сторонам визначити умови такого договору.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ст. 10561 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
В судовому засіданні встановлено, що 30.07.2008р. між сторонами був укладений договір №ABZ9AN17101948 відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 23786,58 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 29.07.2015 року. У разі порушення зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_1, згідно з його умовами, зобов'язався сплатити банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної у строк заборгованості за кредитом. Вказаний договір укладений з урахуванням волевиявлення відповідача, оскільки підписи на договорі є доказом того, що сторони погодилися з його умовами, в тому числі і з видами штрафних санкцій, їх розміром, порядком нарахування. (а.с.7-11).
На виконання умов договору, ПАТ «Акцент-банк» перерахував грошові кошти на відповідний рахунок НОМЕР_1, що підтверджується випискою з даного рахунку за період з 30.07.2008р. по 10.12.2013р. (а.с.27).
Таким чином судом встановлено, що позивач виконав взяті на себе зобов'язання за укладеним договором у повному обсязі.
У зв'язку з тим, що відповідач належним чином зобов'язання не виконує, станом на 10.12.2013 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 32963,04 доларів США, яка складається з: заборгованості по кредиту у розмірі 9348,98 доларів США, заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 6613,01 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 3017,27 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язання 12384,31 доларів США, штрафу (фіксована частина) у розмірі 31,29 доларів США, штрафу (процентна складова) у розмірі 1568,18 доларів США. У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору ОСОБА_1 позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
Розмір вказаної суми заборгованості та правильність її розрахунку у судовому засіданні оспорено не було.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Порядок та правила використання іноземної валюти на території України на сьогодні встановлені Декретом № 15-93, «Правилами використання готівкової іноземної валюти на території України», затвердженими постановою Правління Національного банку України від 30 травня 2007 р. № 200, «Положенням про порядок здійснення операцій з чеками в іноземній валюті на території України», затвердженим постановою Правління Національного банку України від 29 грудня 2000 р. № 520, та іншими документами.
Згідно зі ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.
Разом з тим, незалежно від фіксації еквівалента зобов'язання в іноземній валюті, згідно з пунктами 1 та 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Зважаючи на зміст зазначеної статті та беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, суди, у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті, повинні зазначити в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню у цій іноземній валюті з вказівкою на конвертацію цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу. Попри зазначене, суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2 ст. 192 ЦК України, ч. 3 ст. 533 ЦК України, Декрет № 15-93).
Враховуючи вищевикладене, суд дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог діючому законодавству України, дійшов висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 32963,04 доларів США, що станом на 24.03.2014 року за офіційним курсом Національного Банку України складає 336107,64 гривні.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ПАТ «Акцент-Банк» і документально підтверджені судові витрати з оплати судового збору у сумі 2633 гривні 75 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 3, 15, 16, 526, 551, 610, 625-627, 1054, 1056-1 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за договором №ABZ9AN17101948 від 30.07.2008р. у сумі 32963 (тридцять дві тисячі дев'ятсот шістдесят три) долари 04 центи США, що станом на 24.03.2014 року за офіційним курсом Національного Банку України, є еквівалентом 336107 (трьохсот тридцяти шести тисяч ста семи) гривень 64 копійок, яка складається заборгованості по кредиту у розмірі 9348,98 доларів США (еквівалент 95326,87 гривень), заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 6613,01 доларів США (еквівалент 67429,55 гривень), заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 3017,27 доларів США (еквівалент 30765,59 гривень), пені за несвоєчасність виконання зобов'язання 12384,31 доларів США (еквівалент 126276,62 гривень), штрафу (фіксована частина) у розмірі 31,29 доларів США (еквівалент 319,05 гривень), штрафу (процентна складова) у розмірі 1568,18 доларів США (еквівалент 15989,95 гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» судові витрати з оплати судового збору в сумі 2633 (дві тисячі шістсот тридцять три) гривні 75 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його проголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ: А.О. ТЕМНІКОВА