Справа № 191/1276/14-к
Провадження № 1-в/191/329/14
31 березня 2014 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю представника адміністрації СВК-94- ОСОБА_3
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації СВК- 94 про встановлення адміністративного нагляду за засудженим
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
раніше засудженим: 2 рази.
у цій справі засуджений: 10.05.2011 року Саксаганським райсудом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст.125, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,-
Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_4 зарекомендував себе наступним чином: не працевлаштований, бажання працювати не виявляв, вимоги режиму утримання не дотримується, потребує постійного контролю з боку адміністрації, заходи виховного характеру відвідує систематично, але чинить опір виховному впливу, ухиляється від участі у суспільно-корисному житті відділення, має 8 стягнень. За характером скритний, хитрий, піддається негативному впливу з боку інших засуджених. Провину та небезпеку скоєного злочину визнає та усвідомлює, але не розкаюється у вчиненому.
Адміністрація СВК - 94 звернулася до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду за засудженим , в якому посилається на те, що за час відбування покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_4 зарекомендував себе як порушник установленого порядку відбування покарання і на шлях виправлення не став, а тому потребує встановлення адміністративного нагляду згідно з п. «б» ст..3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються із місць позбавлення волі». Також адміністрація клопоче про встановлення обмежень:
- заборонити вихід з місця помешкання з 22:00 до 06:00годин;
- заборонити виїзд за межі району без дозволу РВ;
- з'являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць.
- заборонити відвідувати місця продажу спиртних напої на розлив.
Представник адміністрації СВК-94 в судовому засіданні клопотання про встановлення адміністративного нагляду підтримав.
Засуджений в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації СВК-94, засудженого, вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.
Відповідно до статті 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами , які звільняються з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них. Пунктом «б» ст.3 вказаного Закону передбачено встановлення адміністративного нагляду за особами , засудженими до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Враховуючи, що ОСОБА_4 відбував покарання за тяжкий злочин, зарекомендував себе як порушник установленого порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку, на шлях виправлення не став, суд вважає доцільним встановити за ним адміністративний нагляд.
Керуючись п. «б» ст..3, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами , які звільняються з місць позбавлення волі», суд,-
Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_4 на 1 (один) рік, який рахувати з моменту його оголошення.
Встановити ОСОБА_4 обмеження:
- заборонити вихід з місця помешкання з 22:00 до 06:00годин;
- заборонити виїзд за межі району без дозволу РВ;
- з'являтися у РВ для реєстрації 4 рази на місяць.
- заборонити відвідувати місця продажу спиртних напої на розлив.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1