Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/2982/14-к
03 квітня 2014 року Слідчий Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
скаржника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси провадження за скаргою громадської організації «Черкаська обласна федерація спорту» на дії слідчої СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , -
Громадська організація «Черкаська обласна федерація спорту» в особі голови правління ОСОБА_6 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси із скаргою на дії слідчої СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , мотивуючи свою скаргу наступним.
11 січня 2014 року в період часу з 23 год. 40 хв. до 6.00 год. 12.01.2014 року в секції №67/1 приміщення ТРЦ “Хрещатик-Сіті” на мінус другому поверсі за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси був проведений обшук.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси було надано дозвіл на проведення обшуку секції №67, хоча обшук було проведено в секції №67/1.
Під час обшуку було вилучене майно, взяте в оренду ГО “Черкаська обласна федерація спорту” у ЧОГО “Спорт Рух”, а саме: спортивні столи в кількості 8 штук, вартістю 36000 грн., фішки для гри в спортивний брідж в кількості 2000 шт., вартістю 20000 грн., набір для гри у шахи, вартістю 200 грн., спортивні набори в саквояжах в кількості 8 штук, вартістю 40000 грн.
Крім того було вилучено, касовий апарат “Юнісістемс”, вартістю 3000 грн., касову стрічку, системний блок, вартістю 6000 грн., грошові кошти в сумі 14600 грн., документи, бланки грамот, що належить ГО “Черкаська обласна федерація спорту”, грошові кошти в сумі 1900 доларів США, що належать голові ГО “Черкаська обласна федерація спорту” ОСОБА_6 , та золотий перстень вартістю 3637 грн., що належить ОСОБА_7 .
Вважають, що слідча СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 всупереч ст.171 КПК України, в установлений строк не звернулась до суду з клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а тому воно підлягає поверненню.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_5 скаргу підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.
Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 скаргу не визнали та просили в задоволенні відмовити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника скаржника ОСОБА_5 , доводи слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про часткове задоволення скарги з наступних підстав.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 січня 2014 року було надано дозвіл на проведення обшуку в секції № 67, яка розташована на мінус 2 поверсі торгівельно-розважального центру “Хрещатик-Сіті” за адресою: м. Черкаси, вул.. Дашковича, 19.
Як вбачається з протоколу обшуку від 12 січня 2014 року під час обшуку було вилучене наступне майно: спортивні столи в кількості 8 штук, фішки для гри в спортивний брідж в кількості 2000 шт., набір для гри у шахи, спортивні набори в саквояжах в кількості 8 штук, , касовий апарат “Юнісістемс”, касова стрічка, системний блок, грошові кошти в сумі 14600 грн., документи, бланки грамот, грошові кошти в сумі 1900 доларів США, кільце з металу жовтого кольору.
Як вбачається з постанови заступника начальника відділу СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 від 15 січня 2014 року про визнання і приєднання до справи речових доказів, речі і документи вилучені під час обшуку 12 січня 2014 року в приміщенні секції №67, яка розташована на мінус 2 поверсі ТРЦ “Хрещатик-Сіті” визнані речовим доказом.
Постановою заступника начальника відділу СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 від 3 лютого 2014 року, грошові кошти, вилучені під час обшуку були передані на тимчасове зберігання до філії АТ “Укрексімбанк” в м. Черкаси.
У відповідності до ст.303 КПК України, визначений вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на досудовому провадженні до слідчого судді, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Згідно ч.7 ст.236 КПК України «При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.»
Згідно з ч.2 ст.167 КПК України «тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом;
4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.»
Згідно ст.169 КПК України «Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.»
Ч.5 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.»
Як встановлено в ході судового засідання слідчий відділу СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , в порушення вимоги ч.5 ст.171 КПК України, не звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а тому воно підлягає негайному поверненню особі, у якої його було вилучено.
Щодо скасування постанови слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про визнання вилученого майна речовими доказами, слідчий суддя вважає, що необхідно відмовити, оскільки чинним КПК України не передбачено оскарження до слідчого судді вищезазначеної постанови під час досудового розслідування.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167,168,169,170,171,236,303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу громадської організації «Черкаська обласна федерація спорту» на дії слідчої СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 негайно повернути громадській організації «Черкаська обласна федерація спорту» тимчасово вилучене майно під час обшуку 12.01.2014 року, в приміщенні секції №67/1 ТРЦ «Хрещатик-Сіті» на мінус другому поверсі за адресою: м.Черкаси вул.О.Дашкевича, 19.
В решті скарги відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1