Провадження № 1-кп/734/36/14 Справа № 734/684/14
іменем України
03 квітня 2014 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець, Чернігівської області, матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2013 року № 12013260130000684, які надійшли до суду від прокуратури Козелецького району з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого, не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
09 липня 2013 року о 17 год. 00 хв. між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які знаходились за адресою АДРЕСА_2 виник конфлікт на ґрунті неприязних відносин, який переріс у бійку, в ході якої ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп'яніння, наніс ОСОБА_4 удар кулаком по обличчю, внаслідок чого ОСОБА_4 впала на землю. Після цього остання втекла до будинку сусіда ОСОБА_6 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 .
Цього ж дня, 09 липня 2014 року, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , прийшов до будинку ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_3 , де знову на ґрунті неприязних відносин вчинив бійку з ОСОБА_4 , в ході якої наніс їй удар кулаком по обличчю, від чого остання впала на підлогу, після чого ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 множинні удари руками та ногами по кінцівкам та тулубу, заподіявши ОСОБА_4 , легкі тілесні ушкодження, що спричиняють короткочасний розлад здоров'я.
Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я потерпілій ОСОБА_4 .
Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 і звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки підозрюваний примирився з потерпілою, відшкодував їй завдані збитки, вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий,.
Після роз'яснення у підготовчому судовому засіданні підозрюваному ОСОБА_5 суті підозри, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і права заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, останній підтримав клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою та не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, підтвердила відшкодування їй збитків у повному обсязі.
Відповідно до положень статей 44, 46 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом за клопотанням прокурора, внаслідок встановлення на стадії досудового розслідування підстав для звільнення та отримання згоди підозрюваного і з'ясування думки потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, відшкодував завдані його діями збитки потерпілій та примирився з потерпілою ОСОБА_4 . Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила факт примирення з підозрюваним та відшкодування завданих їй збитків. Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою.
За таких підстав суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 125 КК України за примиренням його з потерпілою.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 100, 174, 283-288, 314 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2013 ро ку № 12013260130000684 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя