Справа№751/6882/13-ц
Провадження №2/751/1360/2013
18 березня 2014 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.
при секретарі Ніколаєнко І. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна в натурі, припинення права власності на частку в нерухомому майні та стягнення коштів,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності ОСОБА_2 на 1/2 частину магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1", загальною площею 39,9 кв.м., що знаходиться за адресою: проспект АДРЕСА_1 визнання права власності на 1/2 частину магазину, загальною площею 39,9 кв.м., що знаходиться за адресою: проспект АДРЕСА_1 виплату грошових коштів ОСОБА_2 в якості грошової компенсації її частки у праві власності на магазин, загальною площею 39,9 кв.м., що знаходиться за адресою: проспект АДРЕСА_1 поділ жилого будинку з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_2 між його співвласниками ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до частки кожного із співвласників у цьому володінні; стягнення з ОСОБА_2 відшкодування збитків в сумі 20943,07 грн. та розподіл судових витрат між сторонами.
Ухвалою суду від 18 березня 2014 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна в натурі, припинення права власності на частку в нерухомому майні та стягнення коштів в частині припинення права власності ОСОБА_2 на 1/2 частину магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1", загальною площею 39,9 кв.м., що знаходиться за адресою: проспект АДРЕСА_1; визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину магазину, загальною площею 39,9 кв.м., що знаходиться за адресою: проспект АДРЕСА_1; виплату грошових коштів ОСОБА_2 в якості грошової компенсації її частки у праві власності на магазин, загальною площею 39,9 кв.м., що знаходиться за адресою: проспект АДРЕСА_1 поділу жилого будинку з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_2 між його співвласниками ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до частки кожного із співвласників у цьому володінні закрито.
До суду через канцелярію суду надійшла заява, в якій позивач просить залишити позов без розгляду в частині поділу автомобіля DAEWOO Lanos, НОМЕР_1, державний реєстраційний номерний знак 55661, 2003 року випуску, який зареєстровано за ОСОБА_2 і придбаний під час шлюбу, наступним чином: припинення права власності ОСОБА_1 на 1/2 частину цього транспортного засобу; виділення цього транспортного засобу ОСОБА_2 та визнання за нею права власності на автомобіль вцілому; стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 20943,07 грн. У рахунок відшкодування 1/2 частини вартості цього автомобіля.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна в натурі, припинення права власності на частку в нерухомому майні та стягнення коштів в частині поділу автомобіля DAEWOO Lanos, НОМЕР_1, державний реєстраційний номерний знак 55661, 2003 року випуску, який зареєстровано за ОСОБА_2 і придбаний під час шлюбу, наступним чином: припинення права власності ОСОБА_1 на 1/2 частину цього транспортного засобу; виділення цього транспортного засобу ОСОБА_2 та визнання за нею права власності на автомобіль вцілому; стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 20943,07 грн. У рахунок відшкодування 1/2 частини вартості цього автомобіля відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки позивачем подана до суду відповідна заява.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна в натурі, припинення права власності на частку в нерухомому майні та стягнення коштів в частині поділу автомобіля DAEWOO Lanos, НОМЕР_1, державний реєстраційний номерний знак 55661, 2003 року випуску, який зареєстровано за ОСОБА_2 і придбаний під час шлюбу, наступним чином: припинення права власності ОСОБА_1 на 1/2 частину цього транспортного засобу; виділення цього транспортного засобу ОСОБА_2 та визнання за нею права власності на автомобіль вцілому; стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 20943,07 грн. У рахунок відшкодування 1/2 частини вартості цього автомобіля - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.
Суддя Ю.К. Овсієнко