Дата документу 01.04.2014
Справа № 334/2527/14-к
Провадження № 1-кп/334/251/14
01 квітня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, Снігурівського району, села Новопетрівки, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, ОСОБА_7 10.03.2009 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
26.10.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується досудовим слідством в тому, що він 27.09.2013 року, приблизно о 11 годині, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 один удар лівою рукою, долонею, по обличчю, а саме по правій щоці, внаслідок чого спричинив потерпілій, відповідно до висновку, експерта №3608 від 08.10.2013 року тілесні ушкодження, а саме: припухлість м'яких тканин в правої скуластої області, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 , суду надала письмове клопотання про відмову від обвинувачення, оскільки на даний час примирилася з обвинуваченим, у зв'язку з чим просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений примирився з потерпілою, та потерпіла відмовилася від обвинувачення.
Прокурор також не заперечував проти закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла ОСОБА_6 , відмовилася від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ст..477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених ст..125 КК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст.26 та ч.4 ст.56 КПК України потерпілий має право на всіх стадіях кримінального провадження примиритися з обвинуваченим. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників розгляду, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку із відмовою потерпілої ОСОБА_6 , від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 26, 56, 284, 370-372, 477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
Суддя: ОСОБА_1