Іменем України 142/424/14-к
1-кп/142/19/14
02.04.2014 Піщанський районний суд
Вінницької області
в складі : головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , освіта повна середня , не одруженого , не працюючого , раніше судимого : - 25.06.2003 року Піщанським райсудом за ст.ст. 185 ч. 3 , 75 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік ; 06.03.2012 року Піщанським райсудом за ст.ст. 309 ч. 1 , 155 ч. 1 , 70 , 75 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців , -
ОСОБА_4 04.03.2014 року близько 19 год. , перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння в приміщенні літньої кухні , розташованої по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязнених відносин наніс удари кулаком та резиновим взуттям по обличчю та тілу ОСОБА_5 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді синця на верхній повіці правого ока з переходом у зовнішній край орбіти , синця на верхній повіці лівого ока з переходом в скроневу ділянку , синця по зовнішній поверхні правого стегна в середній третині . Синці мають незначні , скороминущі наслідки , тривалістю не більше як 6 днів і за своїми ознаками , відповідно до висновку експерта № 053 від 06.03.2014 року , відносяться до легких тілесних ушкоджень .
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження .
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю . При цьому пояснив , що дійсно 04.03.2014 року , проснувшись вечором після вживання алкоголю , зайшов в приміщення літньої кухні , де батько і потерпіла вживали алкогольні напої . Зробив потерпілій зауваження , а та у відповідь почала битись . Не стримавшись , резиновим взуттям вдарив її кілька разів по обличчю . Заперечував , що бив потерпілу кулаком по обличчю . Після цього потерпіла забрала дитину і втекла з кухні .
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини , вона об*єктивно підтверджується показами потерпілої ОСОБА_5 про те , що ОСОБА_4 близько 17 год . привели додому п*яного і він ліг спати . Через деякий час з приміщення будинку , де він спав , почувся шум . Знаходячись з батьком обвинуваченого в літній кухні , зрозуміла , що ОСОБА_4 почав ламати речі в будинку . Тому з батьком зачинились в літній кухні і відкрили її тільки на вимогу обвинуваченого . Зайшовши в приміщення літньої кухні , обвинувачений зразу вдарив батька , який вибіг з приміщення . Підійшовши до неї , вдарив декілька раз кулаком в обличчя , а потім - резиновим взуттям по тулобу . Після цього вимушена була тікати з дитиною до сусідки . Працівників міліції викликав батько .
Кримінальне провадження розглядалось у відповідності до ст. 349 КПК України , суть якої роз*яснино учасникам процесу .
Обираючи вид і розмір покарання , суд приймає до уваги каяття обвинуваченого , сприяння в розкритті правопорушення , задовільну характеристику з місця проживання , разом з тим , враховує особу , вчинення правопорушення в стані алкогольного сп*яніння .
На підставі встановленого , керуючись ст.ст. 370 , 374 , 392 , 395 КПК України , суд , -
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у вигляді 160 годин громадських робіт .
Обчислювати строк відбування покарання з часу звернення вироку до виконання .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів .
Суддя :