Провадження 22ц/790/2742/14 Головуючий 1 інстанції - Вовк Л.В.
Справа № 627/176/14-ц Доповідач - Пилипчук Н.П.
Категорія - інші
26 березня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді: Пилипчук Н.П.,
суддів: Кірсанової Л.І., Трішкової І.Ю.,
при секретарі - Черепаха С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу судді Краснокутського районного суду Харківської області від 08 лютого 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров'я «Краснокутська центральна районна лікарня», третя особа - ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді Краснокутського районного суду Харківської області від 08 лютого 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження по вказаній справі. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи. Вказує, що таке вирішення справи позбавило його гарантованого Конституцією України права на судовий захист, тому ухвала підлягає скасуванню.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відмовляючи у відкритті провадження по справі суд першої інстанції виходив з того, що позивач не звернувся для захисту своїх прав зі скаргою на дії посадових осіб Комунального закладу охорони здоров'я «Краснокутська центральна районна лікарня», перешкод для цього немає. Однак, з таким висновком суду погодитись не можна.
Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав., свобод чи інтересів.
У частині 2 статті 122 ЦПК України наведено вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя відмовляє у відкритті провадження у справі і вказаний перелік розширювальному тлумаченню не підлягає.
Таким чином, висновок судів про відмову у відкритті провадження у справі з інших підстав не ґрунтується на вимогах чинного процесуального законодавства.
Оскаржувана ухвала винесена з порушенням вказаних норм закону, тому на підставі п.4 ст.311 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції..
Керуючись ст..ст.303,307, 312,3 14,3 19 ЦПК України, судова колегія, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Ухвалу судді Краснокутського районного суду Харківської області від 08 лютого 2014 року скасувати, питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судді -